国民党将相总不和

　　马英九近来高调上演“铡王案”，高层矛盾浮上台面。对比他在2005年首次担任党主席时大呼“团结”，不禁令人眼镜大跌。但熟悉国民党的人并不惊讶，有人说，自该党成立以来，其历史就似一部“内斗史”，将相之争从未断绝，几乎没有团结过。

　　将相不和有历史

　　早在国民党初创时期，孙中山与黄兴便有龃龉，虽革命目标一致，却多在细节之处未能调和好彼此关系，迫使黄兴远走他乡。或许那时无人能料到，这竟会开启后世长达一个世纪的内斗与出走之风。

　　1925年孙中山病逝，党内争权开始。一山不容二虎，蒋介石借“中山舰事件”先斩后奏，给汪精卫难堪，并趁汪出国养病期间公开发声：“我以为党政军只能有一个领袖，不能有两个领袖。如果大家要汪先生回来，我便走开。如果大家要我不走，汪先生便不能回来。”最终愣是逼迫国府主席与军事委员会主席的汪精卫交权。

　　北伐过后，蒋介石故技重施，意在北平汤山召开编遣会议，裁撤各地军阀，壮大中央军势力，却遭到冯玉祥、阎锡山等“山头”的强烈还击。世界战争史上罕见的党内大战爆发，官兵死伤30万之巨。在大战期间，还充满了暗杀、收买、倒戈，最终冯阎同盟瓦解。

　　挨过了中原大战及八年抗战，国民党饱经疮痍，到了风雨飘摇的时刻，可党内斗争并未停歇。先是“三大战役”地方势力各求自保，后在解放军陈师长江的危急关头，副总统李宗仁强逼蒋介石下野，孙科则带着行政院奔赴广州，又上演了一次分裂闹剧。

　　蒋介石恐怕做梦也想不到，压垮国民党大陆统治的最后一根稻草竟是自己人。

　　退踞台湾，稍事喘息，蒋介石却又再次祭出“改造国民党”的大旗，一举铲除“CC系”、政学系等势力。1953年和1955年，更是软硬兼施，罗织罪名先后拿下了政界重臣吴国桢和军方司令孙立人，并在60年代，压制陈诚，为小蒋出山铺平道路。以至于陈诚临终之际，没有高呼“反攻大陆”的口号，反倒是泣血授言：“党存俱存，务求内部团结，前途大有可为”。

　　老蒋迟暮，小蒋登场，可经国、纬国究竟谁能接班并无定数。

　　一向以开明著称的蒋经国，在政争谋略上显然更好地继承了其父遗风。他在“卡位战”中与蒋纬国兄弟阋墙，“南湖兵变”陷弟弟于千夫所指之境，最终登位成功。

　　在掌权之后，蒋经国又同宋美龄公开争斗。他对于孔宋家族的成员表明一律拒绝往来，更不准孔宋家族在官场上牵涉所有官职与政治活动，直到过世为止才结束。

　　其时，有舆论预言，国民党的高层恶斗不会因“两蒋”时代结束而终止。事实上，党内斗争有过之而无不及，引发了一波波出走潮。

　　蒋经国逝世，其提名的继任者李登辉面临接班挑战。1990年，国民党中央爆发“二月政争”。以宋美龄为首的“非主流派”卷土重来，企图阻止李当选党主席，结果以失败告终。宋美龄于1991年黯然离开，从此不再返台，而李登辉则以胜利者的姿态亲往送机。

　　与此同时，包括郁慕明、王建煊、赵少康等非主流派人士纷纷选择出走，宣布脱党，另组新党。

　　李登辉即位不久，又与曾经“雪中送炭”的宋楚瑜产生嫌隙，时任台湾“省长”的宋楚瑜锋芒太健，令李感到芒刺在背。之后李便着手“冻省”，架空了宋楚瑜。

　　2000年，“连宋配”破局，宋楚瑜决定自行脱党参选，遭国民党中央开除党籍；宋楚瑜也在大批支持者簇拥下，另组亲民党，也引发大批立委出走。

　　也是在那一年，国民党丢掉在台近50年的执政权，李登辉顿时成为众矢之的，他被连战“逼宫”，辞去党主席之位。但他却又不甘寂寞，私下襄助子弟兵、号召党内本土派人士出走，组成台联党。后来还公开痛骂国民党，遭到撤销党籍，从此与国民党彻底决裂……

　　专制理念固疾难消

　　无论是统治大陆，还是经营台湾，国民党从没有摆脱过内耗的毛病。

　　国民党的不团结，直接源于内部派系复杂，山头林立。例如，在大陆时期，国民党内公开就有汪精卫系、宋子文系、孔祥熙系、何应钦系、朱家骅系、孙科系、CC系、政学系和黄埔系——这个单子还可以一直开下去。

　　然而，领导人却不讲调和，反而扩大和制造部属间矛盾，利用矛盾分而治之。如在财政上曾有孔样熙与宋子文之间的对立；军事上曾有何应钦与陈诚的对立；在党务方面更是不仅有陈氏兄弟与朱家骅之间，CC系与复兴社之间，还有军统与中统间，均在不同时期存在着相互倾轧的对立与争斗，这些争斗都摆脱不了高层坐视不管甚至有意为之的影子。如蒋介石在军统这一特务系统之内，就授意让李士珍另起炉灶，令其与戴笠反目成仇，在争夺全国警察管理权的问题上，戴、李拼得不可开交，最终戴笠在赶赴重庆面见蒋介石的途中摔机而亡。

　　派系林立是党内纷争的导火索，追根溯源，还是党的文化基因出了问题，且始终未能得以改良。

　　德裔美籍思想家魏特夫曾著有《东方专制主义》一书，其中观点或可适用于国民党。

　　魏特夫分析，中国历史上的大多数统治者，因为对自己能力的不自信，只敢任用自己信任的人和听话的人。古代只要换皇帝，一定要把重臣驱逐，换上一批亲信，其道理就在此。这种朝廷文化，只在出了很有自信的统治者才会被打破，多半时代则是庸碌当道。

　　对官吏而言，他们在这种环境下生存，自然要拉帮结派，互相照顾帮忙。而统治者也乐得天天搞这种拉一派打一派的游戏。当老板决定要打哪一派，绝对会有一堆人抢着效忠，将对方往死里整。

　　蒋介石、李登辉乃至马英九时代的党内混战，大体皆因于此。国民党虽彪炳民主，却依然奉行着一朝天子一朝臣的理论。可以说，国民党恰恰继承了在中国专制官场里的恶斗文化：官吏们产生不出和衷共济的公共伦理，只剩下尔虞我诈。

　　一斗就散一斗就垮

　　当然，内斗不是国民党的专利。在台湾，绿营内的斗争也不罕见。但国民党与民进党内斗的最大区别在于：民进党内斗激烈，但是弥合性强，斗而不裂，斗而不散。国民党则不同，内斗激烈，一斗就散，一斗就乱，一斗就垮。

　　前文所述，国民党多次清理门户，均引发党内“出走潮”。党争失败者或主动，或被迫，动辄出走，林洋港、郝柏村、宋楚瑜等大佬离开，最终都自立门户抢食票源，令蓝营付出惨痛代价。

　　而哪怕留守党内者，也难有忍辱负重的秉性，非得假以时日伺机反扑。前有宋子文对付孔祥熙，后有吴敦义反击李登辉，都可谓君子报仇十年不晚，国民党实在是内斗内行。

　　按照南方朔的说法，民进党内斗一旦决出胜负，失败者往往愿赌服输，甚至甘做胜利者的马前卒，这是国民党做不到的。

　　内斗激烈，上行下效，全党处于不团结的气氛之中，中央意志也推动艰难。近些年马英九与王金平的不和，就延烧到立法院国民党团。部分党籍“立委”不肯配合马政府，甚至公开唱反调，如去年的“美牛事件”和更早前的ECFA。

　　更有甚者，则是多数基层党员毫无顾忌地与党首对着干。

　　前一段，马英九因证所税、油电双涨民调持续低迷，党内却罕见有人力挺，反倒炮口一致对内，骂娘之声不断，还美其名曰“怒其不争”；等到林益世案出来，马政府颜面扫地，清廉形象遭遇重创，国民党中甚至不乏煽风点火，恨不得烧掉几个居上位者方心满意足……

　　这样的境况，令一些死心塌地的党员对此番“铡王案”显得忧心忡忡：两派相互指责，国民党会不会再度分裂？党内政争何时休？

　　一个百年老店，竟落得个如此不堪，令追随者心灰意冷，国民党着实需要从历史中找寻教训。

　　“国民党有着根深蒂固的内斗基因。”——著名文化学者南方朔

　　文_默宁