近日，据媒体报道，经过几个月的紧张施工，总投资一千一百余万元的武汉大学新校门初露芳容：新牌坊已树立起来，广场也已现轮廓。
据称新校门完全按照劝业场门口的“一九三七版”老牌坊修建，“位于老的校园中轴线上，即劝业场老牌坊的中轴线上”，“保持了老的文脉”。然而，以为仿制个老底子的校门，就能延续传承文化，显然太过天真。一个假古董，承载不了传统文化的思想精髓和文化内涵。
当然，这个新牌坊不失为一个景点，但是，大学不是旅游景区，大学的经费，不是用于吸引游客的。许多大学确实比景区更让游人向往，但这归功于其文化氛围。不少有着历史积淀的大学的人文景观，当时其实不过是出于实用目的建造的，而非刻意要造一个景物。否则，无论什么时期，大兴土木都必然挤占有限的教育经费。
实际上，如此不惜在校门上下血本，如今几成时风。如山东一所名不见经传的大学，几年前因为“高校最大、造价最高的大门”，就曾引起网民哗然。而其大门的壮观，也确实令人叹为观止--大门居然有二十八根巍峨的柱子，据称这是象征着这所大学二十八年的历史，而这显然令人匪夷所思，如果今后这所大学走过更长的历史，比如百年的时候，莫非大门就要立一百根柱子？
据称武大整个新校门在今年11月底一百二十周年校庆之前将全部完工。到时候，这个新校门当然会被学校当作一个“亮点”甚至是学校领导的“政绩”炫耀，因此，说白了，这不过是一个面子工程。竞相建造豪华校门，折射出的，不过是根深蒂固的面子观念，以及急功近利的“政绩”冲动。
大学理应是崇尚科学与文明的一方精神净土，如今也在浮躁功利时风的熏染之下有些变质，而大学的所谓文化精英们，照样不能免俗。只是，按“大学就是校门大” 的思维模式办大学，究竟还能不能办成一所延续文化传统、弘扬科学精神的现代大学？我们需要的是开放、包容的校门。国外不少名校的门都是不起眼的，哈佛的校门“既不高也不大，主门不过高约四米、宽约三米半”，剑桥甚至没有校门，“剑桥镇上找不到具体的大学位置，剑桥大学没有围墙，是完全开放的”。没有校门的名校，正是以平等的、坦然的、积极的姿态接纳每一个人。也许有一天，我们不再执着于建设高大的校门，学会接纳，学会包容，大学也就能成为真正的大学了。
【原载2013年8月23日《工人日报·科教周刊》】
○钱夙伟
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
