新顶级域名的预见

　　Facebook斥资850万美元收购FB.com；IG金融服务公司花费近470万美元拿下IG.com被广泛关注；在国内，新浪微博百万元收购weibo.com；京东千万元收购JD.com等案例都证明域名对于企业的重要性。例如那句“拥有一个简洁易记的域名，对任何一个企业而言，都具备无法估量的商业价值。”正是秉承这样的理念，企业们才不惜一掷千金。随着新顶级域名的注册开始，域名抢注想必紧随其后。

　　开启中文域名时代

　　6月23日，第50届互联网名称和数字地址分配机构(ICANN)大会在伦敦召开，来自全球各地的业内人士3300余人参加了此次大会。大会上，新通用顶级域名“.网址”受到与会各方关注。ICANN于2009年开启“互联网40年来最大的技术变革”，打破域名市场.com一家垄断的历史，网民将可以使用母语输入完整的互联网网址，中文全球顶级域名“.网址”应运而生。

　　2012年6月14日，ICANN公布了新顶级域名的申请名单，单次共有66个中文域名提交申请，其中不乏国际公司如普利司通、欧莱雅、谷歌、通用电气公司、飞利浦、香格里拉、亚马逊等，申请了其相关的中文品牌。当时，中国大陆只有中信、工行、联通三家公司申请品牌域名，申请“.移动”新顶级域名的不是中国移动，而是一家美国公司。国内互联网公司申请新顶级域名，比如阿里巴巴申请了“.alibaba、.alipay、.taobo和.tmall”，百度申请了“.baidu”；搜狐申请了“.sohu”；京东商城申请了“.shop”，这是全球最火的一个域名，包含Amoazon等共有9家申请；奇虎360申请了四个新顶级域名，包括“.xihuan、.shouji、.anquan、.yun”；人人网申请“.ren”。就在当时，新浪和腾讯同时申请了“.weibo、.微博”，新浪和腾讯作为我国社交媒体平台的佼佼者，两虎相争就此拉开序幕。

　　除此之外，2014年4月29日，“.在线”和“.中文网”于北京时间2014年4月28日晚上9点对全球开放注册。在开放注册不到24小时内，“.在线”就已成功超越.Berlin(.柏林)第一天所取得的31645个注册量，创造了新顶级域名中最强的上市表现。

　　争夺已拉开序幕

　　早在去年，新顶级域名还没有被媒体特别关注的时候，国内两家互联网巨头便因为顶级域名走到了WIPO仲裁与调解中心。经过一年多的“奋战”，最终新浪成功获得.weibo和.微博域名。

　　据《中国知识产权》杂志记者了解，对于ICANN体系框架下的顶级域名纠纷来说，是申请顶级域名过程中出现的申请人之间或申请人与第三方之间的争议，包含以下几种情况，即提出异议的理由：（1）字符串混淆异议：所申请的通用顶级域名（gTLD）字符串与现有顶级域名（TLD）或其他人在同一轮申请中所申请的通用顶级域名（gTLD）字符串相似，容易引起混淆；（2）法定权利异议：所申请的通用顶级域名（gTLD）字符串会侵犯异议方的现有法定权利；（3）有限公共利益异议：所申请的通用顶级域名（gTLD）字符串违背了人们普遍接受并受到国际法律原则认可的道德和公共秩序法规；（4）社群异议：通用顶级域名（gTLD）字符串明确或非明确指向的社群中有相当的数量的成员强烈反对此通用顶级域名（gTLD）申请。

　　而新浪经过一年多的波折获得所申请的域名也并非易事，通过新浪的经历，也可为国内企业在域名争议中有所借鉴。新浪网法务总监谷海燕女士是此次域名纠纷的亲历者，在接受本刊记者采访时介绍：“采用专家纠纷解决机制这个过程是相当复杂的。新浪于2011年提出顶级域名的申请，于2012年中通过初审，同时腾讯也通过初审，为了获得与自身重要品牌相关的顶级域名，我们在2013年3月份针对腾讯的顶级域名申请提出了基于法定权利的异议（LRO）。”谷海燕说：“2013年年初，在专业顶级域名律师的协助下，我们知产组的同事花费了大量的时间精力收集了丰富的证据材料并提交了异议所需的全部申请文件。付出一定代价，以获得我们重要品牌的域名，我们认为是值得的。”

　　据了解，提起LRO的条件和程序主要有以下几项：（1）LRO的基础为“字符串不得侵犯其他字符串受到已被普遍接受的国际公认法律原则所承认或保护的现有法定权利”，新浪公司基于对于申请字符串的商标权提起法定权利异议。（2）提出异议需支付申请费，具体金额由争议解决服务提供商（DRSP）规定并公布。基于法律权利的异议有WIPO仲裁调解中心负责。（3）回应递交程序，在收到ICANN公布的异议清单通知后，由DRSP通知相关方在30个自然日内回应。（4）由DRSP选择专家小组进行裁定。涉及法律权利异议，由一名（在各方同意的情况下可为三名）专家组成。（5）基于商标权利时，专家组将会考虑8项非独占性因素。（6）做出裁决并公布生效。

　　传统gTLD只有有限的26个，但依然导致了数以万计的顶级域名纠纷案件。而新gTLD目前已经开放上百个，还有近千个即将开放，由此引发的大量域名注册是可以预见的。《中国知识产权》杂志记者专门采访到了曾在WIPO仲裁与调解中心工作多年的胡舒女士，她专门从事UDRP争端解决，接触过不少gTLD的案件。胡舒总结道：传统顶级域名争议存在主要几大特点：

　　（1）关于商标权人的维权战略

　　投诉人大多为商标权人，但商标权人的做法也各有差异。一些驰名商标的所有权人通过律所对域名注册进行实时监测，一旦发现符合一定条件的恶意注册，就向争端解决机构提出UDRP投诉。而另一些商标权人则认为随着网络搜索引擎的发展，互联网用户不再依赖输入完整域名地址来浏览目的网站，所以大部分恶意注册的域名已经不会实质性影响到他们的权利，因此恶意域名注册不再是他们的维权重心。

　　（2）关于中国用户在域名争议中的角色

　　域名开放早期，恶意域名注册者最多的国家是美国。但近些年来，来自中国的恶意域名注册者（即域名争端中的被投诉人）的数量增加非常快，成为继美国之后第二大被投诉人国。这说明了越来越多的中国用户已经意识到域名市场潜在的巨大经济利益，恶意注册域名以图向商标权人收取高额转让费。

　　（3）由于在新gTLD推出之前，所有的26个顶级域名中没有中文顶级域名，中文在域名争端中的角色还比较有限，但仍然包括以下几种形式：1.次级域名可以由中文注册；2.在中国成立的域名注册机构多以中文作为域名注册协议的语言，从而导致域名争端程序需要中文作为程序语言之一；3.被投诉人来自中国。

　　对于即将开放的成百上千的新顶级域名，胡舒分析了可能预见的恶性抢注和纠纷，并提醒企业，要适当的调整企业的全球维权战略，注意防范。

　　（1）传统gTLD只有有限的26个，而新gTLD目前已经开放上百个，还有近千个即将开放，由此引发的大量域名注册是可以预见的。一方面，商标权人可能出于防御性战略将大量注册新gTLD下与其商标相同或近似的域名；另一方面，大量新gTLD为恶意域名抢注者提供了新一轮抢注的好机会。

　　（2）ICANN对域名恶意抢注早有预见，因此新gTLD下提供了许多新的争端解决方式，除了以往的争端解决服务商之外，还有新的机构参与到各种不同的争端解决机制中。WIPO对这些机制做了简单介绍：http：//www.wipo.int/amc/en/domains/rpm/权利人应当熟悉各种快速争端解决机制及其利弊，并利用这些相对廉价快速的机制来维护自己的权利。

　　（3）新gTLD将包含各种语言的顶级域

　　名，这必然给在全球驰名的商标权人增加一定的维权难度。但这种难度是可控的，它与以往的恶意域名注册案件相比，仅有数量多和语言多样性的区别，并没有实质性区别。商标权人可能需要因此调整自己的全球维权战略，优先选择重点地区和重点新顶级域名，来防范并且对抗恶意域名注册。

　　文／李雪 China IP

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……