简单的诉求为何演变成警民冲突

  • 来源:澳门月刊
  • 关键字:诉求 演变 警民冲突
  • 发布时间:2010-07-09 14:53
  今年的五一遊行,已经过去一个多月,民间的议论有增无减,但是,作为政府和遊行人士,应该可以做些甚么呢?当然,可以选择慢慢忘记,但是,明年还有五一,年年都有五一。我们看到,这几年,五一遊行似乎已经变成一种规律,更重要的是,简单的诉求,往往演变成警民冲突,负面效果被放大。对於这种现象,我个人认为,遊行人士,尤其是发起人以及政府,都应该有所思考。

  今年五一遊行的诉求,虽然有所不同,但是,主要集中在就业、住房、黑工问题等方面,基本上都围绕民生议题,这些课题,其实也是特区政府需要面对的问题。通过近几年特区政府所採取的一系列惠民措施,我相信,作为政府,是看到这些问题的。问题是,既然官民都看到相同的问题,简单的民生诉求,为甚么容易演变成警民冲突?

  今年五一,发起遊行活动的,除了工会,还有以个人名义发起的,既有中壮年人士,也有青年,大部分都能够以和平的方式表达诉求,为何有个别组织发起的遊行,将递信请愿的活动演变成警民冲突?

  就当日的情況来看,遊行人士出发前,就利用货车悬挂国旗,穿梭在澳门的大街小巷,沿途播放激昂的歌曲,有人甚至穿着印有毛主席头像的衣服,表面上,似乎要向市民表达,遊行活动是一种正义行为。但是,令人遗憾的是,结果卻相反,国旗的旗杆最后变成袭击警察的工具,这种行为严重侮辱庄严的国旗,《中华人民共和国国旗法》第十九条规定,在公共场合以各种方法侮辱国旗的,依法追究刑事责任。另一方面,从这种行为,可以看出两个问题,极少数高举国旗的人,其实並不尊重国旗;其次是,组织发起遊行,卻无能力控制活动场面,如果有能力而不控制场面,是否可以说明另一个问题,就是,极少数人可能是故意借遊行搞事,在街头表演个人英雄主义,借民生问题,制造警民冲突,扰乱社会正常秩序,激化社会矛盾?

  民主社会,公民依法遊行表达合理诉求,是公民的权利和自由,但前提条件必须是依法,与此同时,遊行人士也应该尊重不遊行人士的权利和自由,如果将自己的权利和自由,建立在损害其它人的权利和自由之上,就等於违背了依法表达诉求的前提,相信绝大多数的公民都不会认同。

  回到遊行人士的诉求方面,关於就业问题,澳门目前的失业率为百分之二点九,已经是比较低的水平。作为一个社会,总有一少部分人士难就业,如果用“有工冇人做,有人冇工做”来形容,似乎可以说明两方面都有问题,在政府的失业、培训津贴措施之下,难免有人“做惯乞儿,懒做官”,有工不愿做,卻日日都讲冇工做;另一方面,对於养懒身,加上年龄偏大,又缺乏一定的技能,用人机构也不愿请。面对长期存在的这种矛盾,特区政府採取了一些临时措施,包括:每年最多90天,每天70元的失业津贴;培训津贴每月3,240元,但是,这类措施不可能从根本上解决问题。以建筑行业为例,去年第四季,就业人数为29,400人,两年前开始,就无输入这个行业的外劳,但是,“有工冇人做,有人冇工做”的矛盾,始终存在。一时间,在无法完全解决的情況下,一些建筑地盘却不时出现用黑工事件,令矛盾更加激化,难免有人会利用这种矛盾做文章。

  我个人认为,黑工问题严重影响社会和谐,法律规定,用黑工可以被判刑两至八年,主管部门应该从严执法,以行动向市民说明政府打击黑工的决心。

  对於失业问题,就情況比较严重的建筑行业来讲,发放失业、培训津贴,搞模拟培训,泥水、扎铁、砌砖,起了拆,拆了起,好似细路仔玩泥沙,倒不如想办法令他们就业或者转业,好过派钱之后,仍然被人闹。

  至於公屋问题,是社会的普遍诉求,万九公屋单位如期落成,政府已经一再保证,而且强调“有多冇少”,对此,更应该坐言起行,以实际行动兑现承诺,在这个问题上,不能够再失信於民。

  社会是动态发展的,任何时候,市民都可能有不同的诉求。总结过去,作为特区政府,面对近年五一遊行的问题,应该痛定思痛,在预防极少数人借机小题大作的同时,面对民生议题的诉求,不应该只想到用派钱等短期措施,这类措施的运用,一旦失去新意,就可能被认为是应该的,短期效果都不会明显,到头来,政府可能变成“左右都不是人”,相反,只有採取长效措施,以实际行动和智慧去解决根本问题,才能长治久安!

关注读览天下微信, 100万篇深度好文, 等你来看……