2015中国最佳EMBA排行，谁是赢家？

　　过去两年，中国EMBA经历了有史以来最猛烈的冲击。在中国EMBA所处的特殊时期，今年榜单的座次更具含金量和风向标作用，将是特殊背景下各项目综合实力的一次体现。

　　横跨十年，五次权威发布。

　　2015年12月，每两年评选的“中国最佳EMBA排行榜”，第五次隆重揭晓。

　　过去两年，中国EMBA经历了有史以来最猛烈的冲击。在这轮震荡期中，有的项目依然地位坚挺，有的则走向低迷，甚至难以为继。在历时半年的调研中，我们获取了大量的真实数据，从中看到了整个行业发生的巨大变化，包括生源萎缩、生源结构彻底改变、学员层次下滑，以及随需而变的课程创新等等。透过这个榜单，我们也将看到一个行业的起伏和变迁。

　　从今年6月开始，《经理人》委托第三方，依照国际惯例，对国内45个中英文EMBA项目展开调查，并同步对EMBA学员和企业雇主进行调查。前后历时5个多月，最终排出本年度最佳EMBA前20强。在目前的特殊时期，今年榜单的座次将更具含金量，是特殊背景下综合实力的体现，今年谁将是赢家？

　　清华第五次蝉联榜首

　　和上届相比，前三甲的座次没有发生变化，就综合实力而言，第一梯队排位相对稳定。

　　清华大学经济管理学院EMBA连续五次蝉联榜首，面对各种不利影响，清华经管EMBA在生源质量上保持稳定，课程和教学模式的创新力度较大，顺应趋势和市场需求，今年新增了四个模块的课程。同时，校友网络覆盖面和活跃度持续提升，形成8大区46个校友会，打造了一个后EMBA的生态圈。

　　北大光华管理学院EMBA以微弱差距，屈居第二。其生源结构和质量，同样保持了稳定，课程创新和师资实力不断提升，学员满意度位列单项第一。中欧国际工商学院EMBA本年度依然保持第三。

　　尽管政策对整个行业生源等影响很大，但从我们的调查发现，第一梯队的三个EMBA项目，受到的影响较小，相反借机进行更大胆的创新和改革。以清华经管EMBA为例，其董事长总裁级学员比例，比上一届略有提升，针对适应新趋势的能力提升需求，新增了互联网+、企业转型、创新创业、企业转型等四个课程，包括借用传统大学学科优势的融合等，都受到学生的欢迎。

　　4-10名坐次调整较大

　　上海交大安泰经济与管理学院EMBA继续保持第四名的位置，在上海及长三角区域的领先优势很明显，但也面临国际顶级商学院，以及清华、北大等行业领导者对该市场的渗透和分食。

　　本届排名中，人民大学商学院EMBA提升很明显，比上一届上升两个名次，取代了复旦大学管理学院EMBA上一届第五名的位置。厦门大学管理学院EMBA和浙江大学管理学院EMBA并列第六名。与上届排名相比，厦大EMBA名次没有变化，依然是华南沿海地唯一入选前十的项目，在师资实力、校友网络、国际化等方面，都有明显提升。在学员满意度评价指标中，与北大光华得分同为9.35分，并列获得单项第一。

　　在本届排行中，浙大EMBA从第七名升至第六名。事实上，处于民营经济最发达的江浙地区，“限读令”对浙大EMBA影响较小，因为其生源主要集中在民营企业，浙大EMBA顺势采取了一系列举措：加强内部管理、发展金融EMBA项目、全国性高规格的论坛活动等。总体来看，浙大EMBA今年的招生等情况，都要好于去年。

　　获得第八名的是对外经济贸易大学国际商学院EMBA和复旦大学管理学院EMBA。对外经贸EMBA较上届提升了一个名次，而复旦EMBA则从上届的第五下滑到今年的第八。在过去两年中，对外经贸EMBA在细分领域的课程创新，如资本运作、互联网金融、国际化经营等，以及校友网络建设、教学管理上，都取得了不错的收效。排在第十位的长江EMBA，依然是国内学费最高的EMBA项目，为68.8万元。

　　11-20名为区域或行业龙头

　　本年度的第11名至第20名的排名分别为：中山大学EMBA、南京大学商学院EMBA、武汉大学商学院EMBA、南开大学国际商学院EMBA、上海财经大学商学院EMBA、同济大学经济与管理学院EMBA、华中科技大学管理学院EMBA、西安交通大学管理学院EMBA、北京邮电大学经济管理学院EMBA和电子科技大学经济与管理学院EMBA。

　　其中，北邮EMBA是今年首次入选的项目。依托移动互联和互联网+热潮，今年北邮推出了国内首个互联网+方向的EMBA课程体系，锁定企业互联网化转型，包括社会化营销、大数据、新型人力资源管理和股权众筹等课程。

　　从第11～20名的分布来看，这些EMBA项目，要么是区域的第一，要么是行业领域的“黄埔军校”。第11名的中山大学EMBA是珠三角经济带的领头羊，虽然所有商学院都在着力拓展广东及珠三角市场，但中山大学在当地的品牌优势很难被撼动。而南大EMBA、武大EMBA、南开EMBA和西安交大EMBA也一样，这几个项目全部是当地的龙头，区域地位稳固。

　　和往届相比，本年度TOP20的座次排位变化较大，既有新项目入榜，也有项目出榜。今年，维持名次不变的项目有10个，占到50%；6个项目名次上升，3个项目下滑明显，如华中科技大学下滑了4名，差一点跌出榜单，其次是复旦EMBA下滑明显；1个新项目首次入榜，而上届第20名的大连理工大学管理与经济学部EMBA则跌出榜单。

　　总体上，国内EMBA领域最核心的，依然是这20强项目。两年前，我们就曾提出，未来EMBA领域的两极分化会更加明显，而今在政策带来的招生压力之下，好的项目及时应对挑战，将不会受到太大冲击，而有些项目将不得不缩减规模，甚至很难再继续坚持做下去，而优质生源也会更倾向那些主流商学院，可以预见的未来两年内，所有EMBA项目和商学院，都将面临非常严峻的挑战。

　　附文：

　　“2015年度中国最佳EMBA调研”说明

　　1.2015最佳EMBA排行调研情况

　　本年度排行调查主要从商学院和EMBA学员两个方面着手，同时也调查了企业雇主对EMBA项目的看法。其中，商学院方面重点调查项目师资、教学管理、项目运营管理、课程设置、校友网络、国际化、生源质量、品牌力等；EMBA学员方面，调查对象分为两个部分：企业主和职业经理人。重点调查学员在知识资本、人脉资本、个人品牌资产、企业增长、个人财富增长、全球视野等方面所获得的提升，以及EMBA学习对提升经营管理的综合效用和对EMBA项目的满意度。

　　本年度调查中，尽管对EMBA学员企业增长、个人财富增长和薪资增长开展调查，并且分别向企业主学员和职业经理人学员发放了调查问卷，但中国EMBA学员构成以企业董事长、总裁、副总裁等高层为主，他们参加EMBA学习具有各种复杂的动因，并不以追求薪资增长为主要目标。因此，本年度排行并不参照国际上EMBA排行以薪酬为主要依据的惯例。保持排行体系的持续稳定并符合中国实际。

　　本年度重点调查的范围是45个中英文EMBA项目，但最终只对中文项目进行排名。《经理人》委托第三方来执行本年度对商学院部分的调查。众多商学院对《经理人》排行的独立、第三方，公开、公平、公正原则，均有高度认可，绝大多数受邀商学院均积极参与填写问卷，协助调研。对积极配合的EMBA项目，《经理人》均对其问卷进行独立审计和核查，确保真实完整。对不积极配合的EMBA项目，《经理人》开展独立的第三方调查，包括匿名电话访问、桌面研究（二手数据搜集）、校友提供等方式。

　　对EMBA学员方面，《经理人》通过多种渠道进行复合式调查，在邀请EMBA毕业生参加调查的同时，通过向企业人力资源部调查，以电子邮件、网上公布问卷等方式进行调查。EMBA学员受调查人数均满足统计学的要求。

　　在企业对EMBA项目的评价方面，《经理人》通过数据库，向企业董事长、CEO、副总裁、总监等6.2万多高级管理者，以及向人力资源部发放问卷，展开调查，共回收问卷2515份，其中有效问卷1421份。

　　未来，《经理人》还将按国际惯例，两年一度地推进该项调查，打造中国最权威的EMBA排行品牌！

　　2.“最佳EMBA排行”与“最佳MBA排行”的关联

　　这两个排行可以说是姊妹榜。“最佳MBA排行”诞生较早，分别在2004年、2006年、2008年、2010年、2012年和2014年，《经理人》按国际公认惯例，并且充分结合中国实际，从MBA毕业生、企业雇主、商学院三个方面入手，进行MBA商学院排行调研，并发布相应年度中国最佳MBA排行榜。主要调查商学院的师资实力及教学管理、就业服务等；调查MBA学生对商学院的满意度和薪酬；调查雇主对MBA毕业生的综合能力、职业道德等的评价。由于其秉承公开、公平、公正、客观、独立第三方原则，《经理人》MBA排行被国内外媒体、商学院和企业界公认为中国最权威排行。

　　“最佳EMBA排行”是在“最佳MBA排行”成熟经验、成熟排行体系和调研方法的基础上，在2007年推出的榜单，到2015年已经是第五届。两个排行，在多个关键指标上各有不同，但其所秉承的精神和原则，是基本一致的。

　　文/本刊编辑部