签协议能保护情人关系吗？

　　爱情想买就买，想卖就卖，不中意了还能半路退货，这真的行得通吗？

　　花钱买来的“爱情”

　　阿文是个富二代，生在南方水乡，大学毕业后，在父亲的资助下成立了一家公司。不过，父母并不指望他挣多少钱，就想让他尽快结婚生子。可阿文偏不喜欢，而是乐衷于不停地换女友。为这事，父母没少和他吵，但阿文依旧我行我素，过着花天酒地的生活。

　　阿文在北方某城市设立了办事处，有一次，他来检查工作，认识了新来的女员工小薇，1.7米，皮肤白皙，五官立体，还有北方女孩的豪爽，阿文瞬间被迷住了。鲜花巧克力甜言蜜语，还有昂贵的奢侈品，小薇完全招架不住。好姐妹提醒小薇说：“一看就知道他只是玩玩而已，还是少招惹的好。”可小薇根本听不进去，她觉得这是改写命运的大好机会。

　　别看小薇人漂亮，却很自卑。她刚出生没多久，爸爸因病去世了，家里就靠着妈妈到处打短工勉强度日。每次妈妈生病，舍不得去医院，在家休息一下就又挣扎着去工作了。小薇希望自己长大后能挣很多钱，可她文凭不高，找了好久工作才做了文员，而每月两千多的工资养活自己都很难。每每看到和她同龄的人开着跑车，拎着名包，她就想，自己要是也能找个有钱老公就好了。

　　如今，阿文的出现让小薇看到了希望。阿文出手很大方，名包名表不在话下，还给了她一张卡随便刷。不过，小薇总觉得没什么安全感，万一哪天他变心了，卡一冻结，自己就什么都没了。因此，她决定为将来做打算。

　　“和你在一起，同事对我意见都可大了，人家这工作是没法干了。”“有我在，你还工作什么啊？我养你。”这是阿文把妹的一贯作风，一言不合就给钱。“才不信呢，你还能养我一辈子了？指不定哪天就跟别人跑了。”小薇撒娇道。“怎么会呢？我将来肯定娶你。”“空口无凭，我怎么相信你呀？”“这简单，立个字据，绝不反悔。”听阿文这么说，小薇心中窃喜，只要有了字据，就不怕他翻脸不认人。阿文也没啥怕的，为了博美人一笑，一两百万他还是出得起的。

　　一个图钱，一个图色，两人一拍即合，签订了一份名为《双方协议》的情债之约。阿文借给小薇200万和一套公寓，小薇答应做阿文的情人，如小薇在自己30岁之前不想做他情人了，则要偿还借款和住房；如果阿文在小薇年满30岁还没有和她结婚，200万和公寓住房则作为补偿，不再返还。

　　随后，小薇在阿文的授意下辞职，住进了阿文的公寓，如愿过上了不愁吃穿的生活。

　　“爱情”不是你想买就能买

　　好巧不巧，阿文回公司本部没多久，公司就遇到了难题，资金周转困难。阿文父母以不给钱作为要挟，想让他赶紧结婚生子，阿文死都不肯答应。最后实在没辙，他想到了刚给小薇的一笔钱。

　　“我遇到个急事儿，你先借我100万应急，回头再给你补上。”听阿文这么说，小薇不淡定了，心想：哼，钱刚出手就想要回去，亏我多了个心眼，要是信用卡什么的，肯定早就被冻结了。“你家那么有钱，还差这100万？”小薇表示不想给。“你别担心，咱们有合约，我一分也不会差你的，这不是急用嘛。”阿文越是解释，小薇越是觉得有猫腻儿，索性挂了电话，不再和阿文联系。

　　对此，阿文很恼火：“好你个小薇，看我怎么收拾你！”阿文咨询了律师，找到了小薇的把柄，以那份情人之约无效为由，把小薇告上了法庭，要求她退还房产和约定的200万现金。

　　★法律点：什么情形下合同是无效的？合同无效的法律后果是什么？

　　依据合同法第52条规定：有下列情形之一的，合同无效。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规中强制性法律规定。合同无效，依法应承担返还财产、赔偿财产和追缴财产等民事责任。

　　本案中，当事人通过协议的形式以金钱去维持双方不正当情人关系，为了满足自己的私利，利用合同达到不可告人的目的。这样的合同违背了社会公德和公序良俗，也损害了社会公共利益，当然无效。最终，一审法院认定情债之约属于合同无效，所得财产应予返还，支持了阿文的诉讼请求，判决小薇返还借款和住房。

　　情人、钱和住房一样也没捞着，小薇心里这个憋屈和不值啊！为了做阿文的情人，小薇都和妈妈闹翻了，工作也没了，她怎么也咽不下这口气，于是也找了律师求助。律师指出，一审法院判决明显有缺陷，判决思路教条和死板，谁说返还财产是合同被认为无效的唯一处理方式。在社会效果上，此判决让包养者人财两得，岂不更助涨了歪风邪气？听律师这么说，小薇心里也有了底气，要求上诉，然而，结果却不是她所预期的。

　　在二审中，法院也注意到了小薇律师所提的这个问题，但是，小薇取得的200万元和住房同样也无合法之处，造成的社会效果也是不好的。最终，二审法院做出了《民事裁定书》，裁定驳回男方起诉。

　　★法律点：二审法院为何裁定驳回男方的起诉？

　　法院之所以跳出了是支持还是驳回男方诉讼请求的框框，是因为阿文和小薇无视我国的婚姻制度，以协议的形式用金钱去维系双方的不正当情人关系，其行为违背了社会公德。该协议引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理的范围，也就是说情债之约法院不管，所以，一审法院不应立案受理。

　　但实际上，一审法院受理了，属于错误立案受理，从程序上就是错的。而且，一审法院还经过审理做出了实体性判断，这也造成了女方在此基础上进行了上诉。为此，依据《民事诉讼法》第108条第四项之规定，二审法院裁定驳回男方的起诉，对程序上的错误进行纠正。注意，这里使用的是裁定书而不是判决书，因为裁定书通常是对诉讼程序的问题做出决定，而判决书通常是对实体问题做出决定，而这个案子不在法院受理范围内，所以不适用判决书而应是裁定书。

　　丢人都已经丢到了法院，还是没能把钱要回来，阿文岂能善罢甘休？最后，阿文雇用了讨债公司人员采取追踪骚扰、软磨硬泡的方式讨债，小薇叫苦不迭。想到自己的行为也不光彩，她只好请中间人说合，把100万打给了阿文，双方的情人关系就此了结，以后不再互相纠缠。一场闹剧就这样结束了。

　　律师提醒

　　用金钱买卖的爱情条约有伤风化，这样的债务纠纷不属于合法的民事权益，不受法律保护，也不属法院受案范围。在此提醒大家，做事一定要遵守社会公德，才能最大限度地保护自己的民事权益不受侵害。

　　文|李军

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……