“砖家”与数字

　　微博是个大广场。什么人都可以到广场上喊一嗓子，喊得有噱头，就有人围观。

　　很多经济学家和“经济学家”在微博上活跃，后者被称为“砖家”。但是，辨别“砖家”对于普通人而言并非易事，这就要求我们在阅读和转发言论的时候需要有独立思考的能力。

　　“砖家”追求的是不求正确，但求惊人。

　　前段时间热炒舆论M2，“砖家”仅凭中国广义货币数量M2太高，接近百万亿级别，就得出了央行正在拼命印钞，恶性通胀将至的结论。

　　这也是本期刊物我们重点解析M2与通货膨胀的关系，以及在此经济背景下的投资理财之道的原因之一。很显然，“砖家”们根本没搞清楚基础货币和广义货币的定义，及两者之间的关系--本期特别策划文章告诉大家，广义货币数量增多与基础货币投放量并非充分必要的关联关系。而且2013年M2很可能还保持稳定，通货膨胀也并没有想象的那么来势汹汹。

　　又如，微博上有“砖家”声称，“中国社会需求差异最大的两个部分存在于居民和政府之间，两者所占比重都在35%左右，而政府是少数群体。”--微博的字数不要求人们在发言时充分阐明理由，只要用上一些似是而非的数字加上耸人听闻的话语，就会得到广泛的传播。

　　由于无法自圆其说，此博主的“粉丝”站出来解释到，这组数字不是需求组成比例，而是说国内总需求对GDP贡献是70%，两者各占一半。但随即又有人指出，此博主在前不久，刚说中国经济增长主要是靠投资和出口，国内需求比照美国差距甚大，现在怎么国内需求的贡献达到70%了？

　　还有“砖家”通过微博指责中国统计数字不可信，其论据是中国经济增长量如果扣除物价上涨指数，那么将低得可怜。且不说此人连最基本的经济学常识都不懂，信口开河--世行和国际货币基金组织都认可的数字被几十个字的微博转眼之间否定了，而且转发量还高得惊人，真令人感慨万千。

　　印度官员去年曾就阿萨姆邦的屠杀谣言而引起几十万人逃亡的事件表态说，“推特和短信将大大降低造谣成本而且破坏力更大”，因为大多数印度人是“无知的”。此言论虽然极端，但也并非完全不可取。特别是在经济数据上，如果没有自己的独立思考和判断，加上国内经济学常识的普及不到位，也会有很多人被这些“砖家”的谣言牵着鼻子走吧！

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……