在中国电影票房纪录、成本价格都不断刷新的时代背景下，各种声音、各种观点、各种“主义”林立不足为奇，其中就有一句“猪站在风口上也能飞”的名言。今天笔者想就此做一番不吐不快的讨论。
从最基本的物理学知识来看，风力大到一定程度当然猪能飞，甚至大象和房子都可以被吹飞。只是在电影这个行业里，究竟“风”是谁？“风口”方向又朝向哪边？恐怕是需要先看清楚的。其次才是要不要成为“待飞的猪”的问题。
先来谈谈“风”和“风向”。在时下的电影行业，毫无疑问这“风”更多指的是汹涌的资本。既然是资本，逐利必是其最大使命，故而这些“风”的“风向”当然只是朝着一个方向——“赚钱”。
至于“风口”，则呈现出另一种显著特点——“互联网思维”。在笔者20多年的从业经历里，有过房地产、山西矿主踊跃投资电影的阶段，但从没听过“房地产思维、煤老板思维”的说法，只有到了互联网行业投资的时候才有了这独特的“风向标”。然而迄今为止，关于“互联网思维”的含义究竟是什么，却一直找不到标准答案。
电影经历了百余年的发展演变，有一套自己的理论体系，其中最为重要的概念是“类型电影”。类型电影的定义和分类标准是基于百年来电影观众和不同类型电影之间的关联度，通过计算、总结，归纳了每类电影所针对的受众特征、卖点特色等一系列规律性特征而得来的。所谓“互联网思维”的“以用户为中心”“大数据”等这些用户导向、市场导向的概念，于电影业来言并不新鲜。
作为“第八艺术”的电影，从诞生到现在，始终都是“跨界”的综合艺术，并随着各种新兴技术的发明和应用，电影制作的技术可能性和艺术表现形式不断提高。以近年为例，就有彼得·杰克逊拍摄《霍比特人》首次采用48帧拍摄制式，李安正在拍摄的新片采用4k、3D、120fps的新技术……这些世界级电影大师一直以来追求的并不只是价值观的表达和故事的讲述，更是将电影这一人类迄今为止最为极致绚烂的视听体验作为始终如一的目标。电影百年史正是“互联网思维”标榜的“跨界”“极致体验”“创新实践”的历史。
至于“互联网思维”中的“社会化网络”“平台”“开放”“免费”等概念，于电影而言基本对应了发行销售渠道的范畴。中国影院建设增速之快、数量增长之迅猛，无疑会使得普通人看电影越来越便利和便宜。但“免费”这一互联网思维的概念却是伪概念，互联网可能不对普通网民收费，但其来自于投资人和资本市场的投资，来自广告的收入，显然是另外一种买单方式。
再来谈谈作为行为主体的“猪”。在风里飞的本该是云、是鸟、是花，或者是飞机、火箭、宇宙飞船，走在地上的猪如果把“被风吹起来”当做目标，显然并不尊重客观规律。电影因为对“极致感受”的追求，就必须尊崇各种声光技术的基本流程和标准，而杂糅了前七大艺术的创意过程更需要时间去酝酿和发酵。可逐利的资本追求快速的周转率、利润率，自然无法容忍这种按部就班的严谨制作过程。
根据上述剖析，可以得出一个结论：电影、尤其是类型电影概念和时下特别热炒的“互联网思维”并没本质上的不同。关键的问题是，电影产业的良性健康发展，依赖的是等风的“猪”吗？靠的是不断出现的热词和虚幻的概念吗？显然都不是。对于希望电影产业长期健康发展，并真心以此为业的电影业者而言，坚持电影的艺术和技术标准，坚持自己的专业底线，才是在资本狂风里最好的姿态。
韩小凌
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
