正当的财富应该被鼓励，而不是仇视
- 来源:投资者报
- 关键字:财富,鼓励,仇视
- 发布时间:2010-12-20 08:39
被套现的上市公司，有华谊兄弟这样人人皆知的明星企业，也有大禹节水、吉峰农机等一度被二级市场狂热追捧的概念股。这次短暂的套现潮，就创造了2名亿万富翁，9名千万富翁——他们的钱来得真容易！不少看到创业板公司高管套现金额的人都会这么想。
高管们的钱来得真的容易吗？创业板公司高管在解禁期后，短短数天就集中套现成千上亿的资本，的确给人一夜暴富的感觉，但比起他们数年来的艰苦创业、绞尽脑汁的不断创新，以及经营过程中承担的种种艰难和风险，这种财富不过是长期积累的集中体现而已。
通过上市可以让未来的财富提前兑现和使用，让更多的投资者可以参与到一家有发展前景的公司当中，分享公司未来的红利，不正是资本市场的价值吗？公司上市融资和个人去银行借房贷一样，都是把未来的赚钱能力兑现成一次性的资本，是市场经济和金融手段的进步。
我们不认为“高管套现”需要被道德审判，但我们鼓励人们对高管大量套现的公司进行“价值审判”。高管减持，预示着最了解公司的人不看好公司的未来，或者说，他们认为公司当前的股票价格，远远超出了公司的实际价值，抛售只是他们的理性选择。
如果人们可以从这个角度看待高管抛售，也就更懂得如何投资了——那些不被内部人看好的公司，应该用脚投票，至少不要去继续追涨公司股价。不幸的是，许多投资者往往一面痛骂那些套现的高管，一面还对股价上涨抱以热切的期望。而假如期望落空，“高管套现”又成为更大的罪恶。
“暴富”这个词的确充满贬义，创业板中所谓的一夜暴富，使套现高管们成为“仇富”的焦点。这也容易理解，首先，他们是最确切、最公开的富人，当人们找不到贫富差距中富裕一方的具体目标时，他们出现了；其次，他们大多数的财富，受益于股票估值的泡沫，不过话说回来，这种泡沫，也是投资者们自己制造的——你自己制造了一个泡沫，同时又批评别人在泡沫中获益，这是什么逻辑呢？
对某些创业板高管不当获利的质疑，倒是我们一直坚持的。创业板中存在这样一些公司，通过欺诈手段拼凑资产、包装利润和概念，甚至与地方政府和权力部门互相配合，以政府补贴作利润、将公共资源当私产，短时间便轻而易举地成为市值巨大的上市公司。这种不承担经营风险、不用竞争就赚钱的公司，才是创业板财富故事中的阴暗面。
在本报上期社论中讨论过一个问题，当前社会的仇富，仇的是“富人”还是“富官”？没人心甘情愿当穷人，富人受人羡慕，何仇之有？“富官”则不同，因“当官”而富者，甚至身家数亿的暴富者，大多是借助了手中公权力的便利，将公共财富变成私人财富。而那些靠“傍官员”发家致富的上市公司高管，其实也是“富官”的一分子，难免引来仇视的目光。
我们提倡“钱是好东西，赚钱是好事”，不论从经济发展的角度，还是从让老百姓富裕的角度，所有以合法和正当手段获取的财富，都是应该被鼓励的。只要有“合法”的前提，创业板公司高管们通过套现股票获取个人财富，有它的积极意义。
人们都应该去追求财富，事实上人们也都在追求财富，创业板高管们的财富故事（如果建立在合法基础上的话），恰恰具备一种财富的正向吸引力，它让人们看到通过创新和担当风险而获得的财富，是如此有吸引力，它会激励更多的人在创业道路上继续前进，为社会创造更多的财富和活力。
但是，如果财富总要和权力捆绑在一起，事情就会变得很糟糕。当“赚钱”离不开“关系”，当人们津津乐道于“认识某位官员”并将财富的梦想寄托于此，当靠欺骗和侵占起家还能堂而皇之地成为受人追捧的上市公司，那么，“富裕”将永远是围绕权力阶层的专利。
新的“十二五”规划《纲要》中，对居民收入分配改革以及居民收入增长设定了明确指标，“缩小贫富差距”成为政府下一阶段的工作重点。在我们看来，缩短贫富差距最直接的办法，就是要实现“赚钱面前人人平等”，尽量减少“权力”对财富的影响，鼓励创新的价值。
我们希望执政者可以理解这种财富的道理，并建立有利于大多数人富裕、符合市场经济规律的规则。如果对创业板的监管也能这样，就不会出现那么多遭人质疑的暴富高管了。
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
