创意岂能抄袭？
- 来源:小康
- 关键字:创意,抄袭,论坛,信息
- 发布时间:2011-01-04 09:04
“创意”是个人或集体智慧的结晶，在当下社会，不论中外，都越来越受到国家与社会的尊重。所不同的是，发达国家由于其法律规则相对完善，“创意”受到的保护相对较多，也就是说，其尊重不仅仅体现在社会层面，更多地会体现在法律层面，保障个人或集体的独特“创意”不被抄袭。但是，在中国这样的发展中国家，因为法律规则的相对滞后，对“创意”的尊重主要还是体现在社会层面，不抄袭别人的创意主要依赖个人或集体的道德约束，以及社会舆论的监督，而不是法律规范。
但是，这不意味着“创意”因此就可以随便抄袭，更不意味着抄袭就不应该受到任何惩罚。《小康》杂志打造的“中国（国际）休闲发展论坛”，自2008年至今已经连续举办三届，其推选的“中国十大休闲城市”、“中国十大特色休闲城市”等，被社会广泛认同。而且，《小康》杂志于2006年推出“中国休闲小康指数”后，在2010年4月首次推出“中国休闲城市评价标准体系”，引发了媒体的高度关注和社会热议。
不过，麻烦的是，就在2010年11月初，有机构以“中国休闲城市发展综合评价发布暨中国（杭州）休闲发展国际论坛”的旗号在杭州举行活动，会上竟然也发布了“2010最佳休闲城市”、“2010特色休闲城市” 等称号。这和连续举办了三届、在业内有很大影响力的“中国（国际）休闲发展论坛”颁出的奖项一模一样。
这是相当令人惊诧的抄袭。按照常理来讲，一个连续举办的论坛以及论坛携带的独特信息，即使不必在国家相关部门进行类似“专利”的知识产权界定，也已经依据习惯成为了一个不能被抄袭的“创意”，就像“博鳌论坛”、“达沃斯峰会”等，无论其是否在原来地点举行，都不能被抄袭。但是，现在看来，好像并非如此，某些机构依然会根据自己的利益需求，抄袭或剽窃别人的创意。
实事求是地讲，由于中国经济的迅速发展和个人闲暇时间的增加，在休闲领域出现几个相似的论坛或项目推选，是一件正常的事情，就像在经济领域存在的很多论坛一样。但是，这个创意应该是个人或机构独有的，即使与别人有相似之处，也应该与别人有明显差别。否则，一方面，不可能因此而创造自身所具有的论坛品牌或创意品牌；另一方面，公然抄袭或剽窃别人的创意，显然是不光彩的事情，而且，也不可能因为没有相应的法律规则，就会逃脱社会舆论的谴责。
近几年来，文化创意产业在中国轰轰烈烈起来，但与此同时，“山寨版”的文化创意产品也开始层出不穷，究其原因，主要是由于对“创意”的保护不够，因为它主要是一种智力劳动成果，其表现形式有些无法完全固化，这就给了那些意图不轨的个人或机构加以抄袭或剽窃的机会。从这个角度讲，如何对“创意”加以知识产权的保护，确实需要加快步伐。如果老是让那些付出了智力劳动的个人或机构吃哑巴亏，必然会损害整个社会的创新力，就像休闲领域中《小康》刚刚打出品牌，立刻被抄袭，显然会打击其创新积极性。因此，即使法律规则不完善，也应该有其他方式，让抄袭者为此付出代价。
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
