巨额诉讼或致亏损 回避官司缠身公司

　　曾因造假上市而恶名远播的*ST大地（002200）一直以来官司不断，事实上，除*ST大地之外，卷入诉讼纠纷的上市公司不在少数。

　　自2011年以来，非ST上市公司共发生108起诉讼事件，涉案金额高达32.37亿元，其中涉案金额逾千万元的上市公司占六成左右。

　　在108起诉讼事件中，我们发现，以高金食品(002143)（002143）、亿晶光电(600537)（600537）为代表的公司，涉案金额甚至超过公司去年的净利润。一方面，这些公司主营业务自去年以来实际上已经陷入困境，另一方面，诉讼的不确定性令前述公司今年的业绩更加难以保证。我们所要强调的是，一旦这些涉案金额超过净利润的公司败诉，则亏损几成定局，对于投资者而言，这些公司则无异于地雷。

　　诉讼频发108次涉案金额逾30亿

　　在108家诉讼事件中，共有9起诉讼涉案金额超过1亿元，涉案金额在1000万元以上的诉讼也有67件之多，合计32.37亿元。

　　中国中铁（601390）、大元股份(600146)（600146）及中国交建(601800)（601800）位列涉案金额前三甲，其中中国中铁一家公司涉案金额即达到5.72亿元，这是一起股权纠纷，而中国中铁的子公司中铁置业集团有限公司是该案件的被告方，最后山东高院驳回了原告青岛中金实业股份有限公司的各项诉讼请求。

　　中关村（000931）则因北京泰诚实业发展公司未及时偿还欠款而将后者告上法院，涉案金额接近9000万元，最终，北京二中院判令中关村胜诉。华泰证券(601688)（601688）亦于2011年起诉北京华资银团集团，要求后者还款3457.889万元，最后也胜诉。

　　由于上述公司涉案金额巨大，因此在案件审理过程中，往往旷日持久，与之对应的则是小额诉讼。据统计，去年以来，共有9家上市公司涉案金额不足100万元，其中达华智能(002512)（002512）涉案金额仅1.5万元。

　　在达华智能案件中，公司被告侵犯著作权，华盖（北京）图像技术有限公司认为达华智能未经许可擅自使用享有著作权的图像素材，故请求法院判令达华智能赔偿损失并公开致歉，不过法院至今尚未宣判结果。

　　另一家被卷入小额诉讼的公司则是天寰股份（600620），公司因承担子公司的连带责任而被海南中大药业有限公司诉诸法院，涉案金额为17.99万元，最后天寰股份败诉，且已履行法院判决结果。

　　另一个值得注意的现象则是，相当一部分上市公司被卷入了多起诉讼事件，如山下湖（002173）去年第四季度诉讼事件共4起，起诉两次，应诉两次，均是工程款纠纷。再如中兴通讯（000063）去年先是因工程质量问题被厄瓜多尔某运营商起诉一次，后又因专利纠纷被美国某公司起诉两次。

　　深陷官司或埋业绩地雷

　　在去年以来的上市公司诉讼事件中，涉案金额较大的公司多为央企或房地产公司，如中集集团(000039)（000039）、中国水电（601669）、中粮地产(000031)（000031）等。虽然这些公司涉案金额巨大，但相比于净利润或营业收入而言，涉案金额仍在可控范围之内，换言之，即便诉讼失败，前述公司受到的影响也相对有限，但高金食品等公司却不然。记者发现，以高金食品、亿晶光电为代表的部分上市公司诉讼事件的涉案金额超过其净利润，案件的判决结果对公司业绩会构成重大影响。

　　高金食品去年去年净利润仅6400万元，今年一季度则亏损近1000万元，其实高金食品近年来业绩极不稳定，亏损并非始自今年一季度，2010年曾亏损逾2000万元。但就是这么一家盈利性极差的公司，涉案金额高达2.25亿元。高金食品本是食品类加工企业，但公司在房地产暴利的诱惑下，亦涉足房地产领域，旗下控股比例达99.24%的子公司四川高金房地产开发有限公司（下称“高金地产”）即专门从事房地产投资。

　　高金地产曾于2009年10月与宜宾翠屏区政府签订开发协议，后者委托宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司与高金地产具体合作。高金地产按照协议完成前期的土地整理工作之后，宜宾市政府却宣布终止项目，后经协调，高金地产的要求未被满足，高金食品遂将代表宜宾政府的宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司告上法院，要求后者赔偿2.25亿元。最后，高金食品胜诉，获赔1.6亿元，计入当期损益。

　　高金食品2011年年报显示，公司去年营业外收支净额高达1.98亿元，约为2010年的5倍，若无巨额的营业外收入，则公司去年-7000万元的营业利润将无法被冲抵，因此，高金食品2011年实际上是亏损的。

　　不过高金食品的诉讼毕竟尘埃落定，相比于高金食品，光伏企业亿晶光电的诉讼仍在审理之中，该诉讼涉案金额为1.28亿元，约为亿晶光电去年净利润的120.98%。与亿晶光电对簿公堂的是国内光伏巨头之一的江西赛维LDK（LDK.US），而亿晶光电充当的是被告，整个案件可称之为“光伏大战”。

　　去年2月，赛维LDK与亿晶光电达成供销协议，前者向后者的子公司常州亿晶光电科技有限公司（下称“常州亿晶”）出售太阳能多晶硅片，合同总价为1.71亿元。赛维LDK如约将产品交付给常州亿晶，而常州亿晶先期仅支付0.43亿元货款。后来由于部分多晶硅片存在质量瑕疵，因此常州亿晶在将该部分产品退还至赛维LDK之后，拒绝支付余款，于是遭到赛维LDK的起诉。赛维LDK要求法院判令常州亿晶继续履行合同，支付剩余款项1.28亿元。

　　案件审理过程中还出现过一段插曲，常州亿晶对受理此案件的江西高院管辖权存在异议，曾要求江西高院将案件移送至江苏高院后被江西高院驳回，常州亿晶表示不服，已向最高院提起上诉，目前该案件仍在审理之中。

　　虽然尚无最终的判决结果，但由于该案件涉及1.28亿元，因此一旦常州亿晶败诉，则亿晶光电或将赔付亿元，相当于公司去年的净利润。在今年一季度亏损的背景下，亿晶光电背负的官司无异于地雷。

　　值得一提的是，在美国上市的赛维LDK当前深陷裁员风波，无论是业绩还是股价均大幅下挫，而作为被告的亿晶光电近两年来也是岌岌可危，光伏行业的颓势已然尽显。不管最终胜诉的是哪一方，可能都改变不了目前的现状。

　　本刊记者 李雪峰