谈判中的压力会直接影响到谈判的结果。最后,一定是压力大的一方妥协让步。但究竟是谁来承担压力,谁承担的压力更大,谁承担的压力更久,谁又能将压力进行转换?需要谈判者火眼金睛进行识别,做出合适的举措。
谈判的本质是权力与实力之间的较量,简单来说,甲有求于乙,那么乙相对而言权力较大,有心理优势。有些人因此会有疑问,既然甲有求于乙,肯定甲心理压力较大,因为他需要担心乙答不答应他的要求,在如此境况之下,谈判压力还存在转换的问题吗?为什么压力会相互转换呢?
压力不是单向关系
其实,做过谈判的人往往能够体会到,在谈判筹码的交换中,谈判桌上的事情并不是单一的,不是简单的单向关系。在问题A上面,甲有求于乙,但在问题B上面,反而是乙有求于甲,所以甲有压力,乙也会有压力。甲的压力在于问题A上,不知道乙是否会答应;乙的压力则在于问题B上,不知道甲的态度如何。几个回合下来,彼此都有压力,只不过在于谁的压力更大,或者谁更急于成交,又或者谁有可替换方案。
我曾经从事过渠道开拓与管理的岗位,主要的工作职责是与全国连锁类卖场进行年度合同的谈判,比如国美、苏宁、大润发、家乐福等。按照公司日常管理制度,我每个月都会提交工作计划与预计输出成果。比如,某一个月份,写本月重点计划,洽谈某某卖场合同并签订成功。那么,在本月内,工作压力就来了,必须要把这个卖场拿下来,因为到了下月初,部门会进行KPI考核,查看每一个人的工作完成情况。
这样说起来,压力在我这方面,因此,刚刚与卖场谈判的时候,我总是认为为了完成工作计划,自己是有求于对方的。结果就是匆忙谈判之后,丧失了正常的流程与理智思考,导致签订了“不平等条约”。经过一段时间的历练,我理解到,其实我并不是弱势群体。有一次,我所处的公司尚未与某一家卖场签订年度合同,原因在于公司的印章不见了。接下来,令我惊奇的事情出现了,这家卖场的采购人员直接打电话督促我,为什么合同还没有签订,他们领导已经督促他尽快展开销售,说是这个月考核他的业绩为100万,但是因为没有合同,迟迟无法正常开展销售。估计这位老兄是采购人员中的“菜鸟”,还不知道在谈判中如何保护有用的信息不泄露,把这个重要的信息透漏给我了。
我从这件事情明白了,原来压力不只在自己身上,谈判对手也会有相应的压力,或许来自经营业绩的压力、或许来自上层领导的压力、或者来自外界的压力。但往往在实际谈判中,由于压力出现,视野狭窄,看到的全部是自己的不足,自己有求于对方,而忘记了对方也是有压力的,而且这个压力是可以转换的。
在国际上闹得沸沸扬扬的伊朗核问题上,英美各国要求伊朗放弃核武器,并对伊朗进行了经济制裁。2012年1月23日,欧盟外长会议通过了针对伊朗核问题的石油禁运令,禁止成员国从伊朗进口石油并对伊朗中央银行实施制裁。而作为反击,伊朗方面再次扬言封锁霍尔木兹海峡,并表示商议一份法案叫停对欧洲联盟的石油出口。其实,欧盟内部对伊朗石油禁运令的态度也不一致。由此可见,看似压力在某一方,但当某一方采取“挂钩”、“交集”等谈判技巧之后,压力反而会转移,谁的压力更大甚至一时都无法判别,在无法坚持的情况下,压力大的一方最终会选择让步妥协。
权力是一种流体
谈判权力的影响因素不仅仅包括谈判议题、实质结构、成员结构、谈判筹码、谈判人员等,还有一个重要的因素是时间。谈判的主动权某一时段在甲手中,某一时段也可能在乙手中,因为周边环境迫使权力进行了转移。时间使权力变成一种流体,看似无形无力,却悄然改变着局势的变化。
比如,小区门口开了一家大型超市,按照一般道理来说,现在是买方时代,应该是超市大张旗鼓,大力宣传,吸引顾客前来购物消费,销售谈判中的权力更加倾向于消费者,消费者可以选择买与不买,可以选择何时买,可以选择买多少。但从卖场出发,他们清楚消费者是有选择余地的,自己要做的是如何增加卖场的谈判筹码,因此卖场推出促销手段的时候,要么有时间限定,要么有数量限定,或者两者兼而有之。在这种情况下,购买的压力在悄然转移,消费者反而为了某一个促销特价而产生心理压力。比如在促销活动将要截止的时候,大批顾客拥入超市,因为他们了解到,过了明天就不会有特价或者限量供应了。难怪很多店铺开展促销活动,都会打出“清仓出货,只限三天”等字样。
有时候压力的转换会有比较明显的现象与措施出来,比如伊朗面对西方国家的经济制裁,有反制裁措施实施,等到伊朗真的停止了对欧洲原油的供应,主动权反而在伊朗一方;超市促销活动的时间与数量限制,让顾客无法在其他时间享受到价格优惠,主动权反而在超市一方。
但也有些措施是无形的,比如你作为厂家的销售经理,前去拜访某些渠道商,渠道商埋怨你的产品难以销售,这个时候,压力好像在渠道商身上,其实很可能会转换到你身上,因为渠道商无法销售,这为他推迟二次进货或延迟货款提供了理由。这个时候,你就需要辨别,这种压力到底是否存在,客户是否真的遭遇了销售困难,或者说这只不过是客户让你降价的理由。压力是否能够成功转换,也是需要客观事实支撑的,这种客观事实需要我们去甄别。
谈判中的压力会直接影响到谈判的结果,最后,一定是压力大的一方进行妥协让步,但究竟是谁来承担压力,谁承担的压力更大,谁承担的压力更久,谁又能将压力进行转换,需要谈判者利用火眼金睛进行识别,然后做出合适的举措。
文/冯社浩
……
关注读览天下微信,
100万篇深度好文,
等你来看……