CDMA的生存空间

　　运营商阵营的转移让CDMA倍显落寞，但作为3G向LTE演进过程中的当局者，CDMA离落幕还很遥远。

　　本刊记者 武佳

　　3G牌照三大运营商人手一张。TD-SCDMA受到政府的支持和本就“财大气粗”的中国移动力捧。WCDMA前身GSM所积累的庞大用户群同样不能小觑。相比之下，中国电信手中的CDMA2000则有些落寞，在3G向LTE演进过程中，CDMA产业链要做的恐怕更多。

　　CDMA技术是高通的骄傲。起源于美国军事通信技术的CDMA，在高通公司手中逐步渗入世界市场，在北美，CDMA网络的市场占有率一度甚至超过了GSM。丰厚的专利收入让高通有点“飘飘然”，它不会想到“专利门槛”竟成为遏制CDMA产业链发展的铜锁。

　　2007年，全球最大CDMA运营商Verizon Wireless 宣布，放弃使用UMB制式（CDMA向4G过渡独有的制式）而选择兼容性更强的LTE技术，这对高通的“打击”着实不小。从3G到4G的演进对任何一种3G制式而言都是前所未有的挑战。要提高单位小区的承载容量、降低系统传输延时、提供高速率接入服务意味着大量成本的投入。在金融危机影响下，CDMA阵营选择更为主流的LTE方向有利于规避风险，就连把持着CDMA专利技术的高通公司也不得不放弃由3GPP2主导的UMB而转向LTE。

　　更不利的是，眼下萧条的经济环境绷紧了全球各个产业链的神经，所有人都在寻找新的方法降低投入产出比。这个时期的CDMA好像变成了烫手山芋，被原先的运营商裁减或者抛弃。阿尔卡特朗讯、爱立信等老牌设备商都适当的裁剪了与CDMA技术相关的资产，这不禁让人思考，CDMA的生存空间在哪里，还有多大？

　　在这里不得不提北电。这个曾经制造了全球第一部电话的北美最大电信设备制造商现在竟然顶着“破产保护”的帽子。曾有人把北电的尴尬归结为长期多元化战略的失败和业务重心的选择不当，“百年老店”似乎不止一次在方向上押错了宝：CDMA2000的昙花一现让北电卖掉了几乎所有关于WCDMA的业务；CDMA相对狭小的市场和高昂的专利费用加重了北电的负荷；而对WiMAX的全身心投入最终让北电错失了在3G时代翻身的机会——3G标准末班车在北电面前飞驰而过，其潜心打造的WiMAX始终都没有获得自己的频段。

　　从北电身上，人们看到设备商选择技术路线时的巨大风险。事实上，技术本身的优劣还不足以决定一个产业链的成功。CDMA与WiMAX这两个深深打上美国烙印的电信制式似乎都被技术背后的力量推到了边缘。

　　然而，尽管CDMA向LTE的靠拢比不上WCDMA那么顺畅，但在LTE标准还未完全成型、移动互联网的大规模商业应用还处于摸索阶段之时，CDMA现有的阵营还有着很多发展的空间。CDMA2000至今还是最容易实现从2G到3G的平滑过渡的技术标准，使用133和189号码的用户仅凭换部手机就可直接升级，其他两种制式的使用者还不得不换一个号码。至少在当前，CDMA的下行和上行速率要比TD-SCDMA更乐观。

　　运营商、设备商对LTE的追捧不禁让人回忆起五年前他们对WiMAX的狂热。同样基于OFDM技术，在移动通信远距离传输上，LTE有不可代替的优势，但在信号传输的清晰度和宽带接入方面，WiMAX要走的更远。而眼前最大的现实是WiMAX已经实现商用，而LTE似乎还是追捧者们热炒的一个概念，这种3.9G的全球标准还需要时间和市场的考验。

　　高通公司可能会降低中国CDMA专利费、中国电信CDMA终端需求量将达到5000万部，这一串利好的消息似乎让CDMA这个边缘化的产业链重新看到了希望。在3G来势汹汹4G不可阻挡面前，优秀的技术辅之以可持续的市场策略在新兴市场将展现强大的活力。CDMA需要的是迅速发现新市场并以更为“亲和”的态度实现产业链的共赢。