先有鸡还是先有蛋？

　　先有鸡还是先有蛋？这好像是一个颇具争议的历史遗留问题。如果有人拿这个问题问你，恭喜你，这人绝对是找茬来了。《Geek》建议你要么不予搭理，要么以暴力迫使他相信你给出的任何答案。如果很不幸，这个问题你不得不回答，那建议你仔仔细细看完这篇文章，给他一个让他心悦诚服的答案。

　　先有鸡还是先有蛋？首先从问题本身上来说，是具有极大歧义的。如果“蛋”是指笼统的蛋，也就是地球历史长河中某些陆生动物产下的带壳的卵的统称，那么这个问题的答案是显而易见的。学过达尔文的进化论、上课又没有打瞌睡专心听讲考试及了格的童鞋们应该不难回答这个问题。鸡是卵生动物，卵生动物显然是先于鸡而存在的。所以是先有蛋后有鸡，正如先有哺乳动物后有人类这个真命题一样。

　　什么是鸡蛋？

　　显然，跟你较真这个人问的是“先有鸡还是先有鸡蛋”。这个就得从“什么是鸡”、“什么是鸡蛋”说起。凡是认为“先有鸡，后有鸡蛋”的人普遍认为先有下第一只鸡蛋的母鸡才有第一只鸡蛋，没有下蛋的母鸡哪儿来鸡蛋？所以，先有鸡后有鸡蛋。而认为“先有鸡蛋，后有鸡”的人普遍认为第一只鸡是从第一个鸡蛋里出来的，没有鸡蛋哪儿来的鸡？所以，先有鸡蛋后有鸡。

　　持第一种观点的人对于鸡蛋的定义，是鸡下的蛋才是鸡蛋。

　　持第二种观点的人对于鸡蛋的定义，是能孵出鸡的蛋就是鸡蛋。

　　这两种观点好像都没有错，好像说的也都是同样的东西，但是只要仔细想想就能知道症结的所在。我们用假设的方式来解决这个问题。如果一枚蛋里孵出了一只鸭子，那肯定是枚鸭蛋；如果孵出了一只孔雀，肯定是枚孔雀蛋；如果孵出了一只鸡，肯定就是一枚鸡蛋！但如果《Geek》告诉你孵出小鸡的蛋其实是鸭子生的，你肯定对我们的说法发生怀疑，并判断《Geek》在撒谎。其实举这个事例的目的，仅仅是让人在不可预知情况下，对出现的情况进行分析判断。排除外在的干扰因素，让你自己做出最直接和最快的判断，目的是让你认清自己的知识结构中对于鸡蛋的定义是什么—能孵出鸡的蛋就是鸡蛋。这好像跟“先有鸡还是先有鸡蛋”的问题没有什么关系，不过《Geek》也只是要大家明白鸡蛋的定义而已。

　　从进化论解释“鸡·蛋问题”

　　纵然，在我们这个世界里，暂时还没有发明时光机器，也没有人有足够长命以及幸运，能够从地球单细胞动物开始见证鸡跟鸡蛋孰先孰后的出现过程。但是从世界上普遍认同的达尔文进化论出发，我们依然能够猜测并结束“鸡跟鸡蛋”的争端。

　　相信大家都能理解基因突变这个问题。物种的进化离不开基因突变，每一个动物都是从一个跟它相似的物种基因突变而来的。就如人类与猩猩拥有相同的祖先一样，第一只鸡同样也是基因突变的结果。它的基因在受精卵的时候就被决定了它是地球历史上第一只鸡的命运。

　　也许有人会问，既然是基因突变，也许在动物个体的时候就突变成鸡，而不是在一个受精卵里面。这里《Geek》就要帮大家小补一下基因突变的原理了。基因突变可以发生在体细胞中，也可以发生在生殖细胞中。发生在生殖细胞中的突变，可以通过受精作用直接传递给后代；发生在体细胞中的突变，一般是不能传递给后代的。也就是说个体发生基因突变之后，也不会影响后代的基因变化，唯一可能影响后代的是生殖细胞。两性生殖细胞（配子）的合子就是受精卵，在我们这个问题里就是那只蛋。某生物个体的生殖细胞的突变概率肯定大于该生物个体的体细胞全部发生突变的概率，因此可以说只有生殖细胞的突变才能造就新物种。

　　可不要以为这是《Geek》胡诌的，这其实也是现代分子生物学的观点。现代分子生物学认为，是先有蛋中遗传物质的基因突变，才有鸡这个物种出现的可能。具体来说，动物个体在出生之后，其体内的遗传物质是不会发生变化的。第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎，而那个胚胎的遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的；这也就是说，属于鸡这个物种的第一个成员肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋。

　　恐龙蛋化石给出答案

　　据美国生活科学网报道，古生物学家在沙土成堆的巢穴里发现了尚存的五枚不完整的卵蛋，这个巢穴有半米宽，重达50千克，相当于一个人的重量。加拿大阿尔伯塔皇家泰瑞尔博物馆恐龙馆馆长、古生态学研究人员弗朗索瓦说：“这个巢穴具有同鸟类共有的一些特点。恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。”至此，在科学上已经比较圆满地解答了这一问题。

　　没有终结的“鸡·蛋之争”

　　有趣的是，其实人们真正关心的并不是先有鸡还是先有蛋，他们最感兴趣的是这个问题本身争论的过程。先有鸡还是先有蛋？蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的？真可谓鸡说鸡有理，蛋说蛋有道！“先鸡派”和“先蛋派”都陷入了循环的怪圈。就好像在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。

　　之所以“鸡跟鸡蛋”这两种普通的东西能够引起全民大讨论，是因为概念和事实上的问题。其实这个问题较为完整的表述是：“先有第一只鸡还是先有第一个鸡蛋？”一个“先”字的含义决定了整个问题的性质。如果它指的是时间上的先后，就属于事实问题；如果指的是逻辑上的先后，就属于概念问题。比如说，先有汽车还是先有汽车轮，事实上先有汽车轮后有汽车，因为在时间顺序上，不先做好汽车轮子，完整的汽车就做不出来。但是在概念上，先有汽车，后有汽车轮子。因为在逻辑上只有先理解了什么是汽车，才能理解什么叫汽车轮子。那么在鸡与鸡蛋的问题中也是一样，千百年来的争论不过是事实与概念之争罢了。

　　“鸡·蛋之争”终极吐槽版

　　尽管这样，从辩证角度来说的“鸡与鸡蛋之争”依然没有结束。如果再有人向你询问这个问题，《Geek》建议你可以这么回答他：

　　“从‘进化论’的角度来讲，科学家的话比我权威，他们认为先有蛋，后有鸡。如果从‘宗教’的角度来讲，所有事物都是上帝创造的，其中包括鸡与鸡蛋。所以说鸡与鸡蛋同时出现。

　　如果从‘政治’的角度来讲，月亮都可以说成是奶酪捏的，那么鸡与鸡蛋出现的先后顺序就取决于个人的权力大小、个人态度以及周边关系等复杂的政治因素。

　　如果从‘金钱’的角度来讲，当数值高到一定程度的时候，就算承认鸡蛋是我下的也可以。

　　如果从你问的这句话中—‘先有鸡还是先有蛋’的汉字从左到右的所在顺序来讲，那答案是绝对肯定的—先有鸡。”