一个导演如果对别人（特别是面对媒体）说得越多，就意味着他在作品中要说的越少。
电影离不开影评人。即便电影消失一万年，仍然会有影评——它是让电影保留隽永价值的主要方式之一。
电影与恋爱是一样，都要够黑——恋爱中人越黑的地方越敢去，电影何尝不是如此？
先是有了光才会有影还是因为需要影才呈现光？在讲究影像的电影世界，往往只是一线一闪一眼一念之差，这与投资股票市场似乎没有很大差别。
一般而言，作为演员，垃圾电影拍得越多，成为大明星的机率越高。只有这样，他们才有机会增加曝光率，然后才有可能对垃圾电影不屑——如此方能显现“星”的气派和气质。中外如是，无一例外。
需要付钱才有机会走进影院观看的电影，本身就具有商业性——这已是一种交易。只是，无需观众费神思考的电影属于大众电影，而需要个别观众思考的电影属于小众电影。至于所谓的“艺术电影”，只是人云亦云罢了，甚至是某些人的自渎。
电影可以用来测试一个人成功与否：谁能够在银幕前消耗的时间越多，便证明其拥有必须消磨掉的时间越多。
如果一个观众能够说出长长片尾字幕中的XXX是片中负责茶水供应的，这位观众必将获得周围人的尊重。
那些我们最不敢观看的画面，其实是我们最不愿挺身对抗的画面，很多时候这些画面中的主人公正是我们自己。
影迷大多对电影好奇；影痴大多对电影永不满足；但面对满腹伦经的饱学鸿儒，千万不要和他谈电影——他们大多对电影不屑一顾。
音乐之所以替代不了电影，并非因为其没有影像而是因为科技——如今可以一边走路一边听音乐了，但电影必须是在规定的空间、规定无人打扰的前提下和规定的黑暗度里才能欣赏。
电影是红酒，电视剧顶多是汽水（有时近乎白开水）——那些把影视相提并论者基本属于无知，包括很多大学设置的“影视学”“影视系”等。
电影让女人变得阳刚，电视剧则令男人变得阴柔。
3D或IMAX不过是部跑步机，这种机械的升级也许更时髦，更让人痴迷，但其魅力远不如悲欢离合、儆恶锄奸的传统叙事——前者难以让人厌足，而后者则往往令人心满意足。因此，那些认为3D可以代替传统电影者，往往不像电影人而更像IT人。
3D或IMAX传递的是技术，但人文精神却需要感知、感受和感动，其过程远比3D复杂——正是如此，有些人往往不需要甚至不屑于3D之类。
列孚
香港资深传媒人、影评人
香港电影评论学会理事
旅居广州
……
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
