理邦仪器：美国研发团队似黑洞 主管副总裁来路不明

　　5月3日，理邦仪器召开2012年度股东大会调查，对于上市公司而言，这本是每年的例行公事。然而，有股东因不满公司连年将巨资砸向神秘的“美国团队”且没有得到合理解释而动怒，愤而向董事长扔茶杯，令参加股东大会的各路人士目瞪口呆。据悉，理邦仪器副总裁CHAOLIN在股东大会上表示：“估计最晚明年上半年所有的目光都会聚集在我们的美国团队上。”董事长张浩则解释称：“美国团队是公司的商业机密，现在不能透露太多信息。但可以保证公司逐年增加的投资并没有打水漂，相信不久就可以给大家带来惊喜。”

　　一时间，理邦仪器及美国研发团队被推到了风口浪尖。但是，本刊记者发现，公司的美国研发团队确实存在颇多疑点。

　　首先，作为公司主管研发的副总裁、理邦美国的负责人，CHAOLIN的中文名叫林朝，其履历相当丰富，为普林斯顿大学化学博士，为中央组织部第五批“千人计划”成员名单，曾供职国外知名医疗器械公司的研发工作经历，并历任研发副总裁、高级科学家等职务，但美国专利局网站及中国专利管理局上找不到以CHAOLIN为发明人的任何专利。而且，更令人诧异的是，林朝先生还是苏州一家生产祛痘产品公司的核心创业人员。

　　其次，作为连续四年砸下巨资的美国团队却在美国专利申请方面毫无建树。美国专利局的数据显示，公司目前申请了4件专利，发明人全部来自深圳南山，换言之，美国研发团队这么多年毫无贡献。

　　再次，公司在2012年年报中称，研发支出全部费用化，未资本化。但在公司1.2亿元管理费用中，没有看到8456万元研发费用的影子，那这些研发费用到底计在那个科目下，或者这种计账方法是否合理也有待商榷，但有一点是确定的，即巨额研发支出吞噬了公司的净利润。而从公司过去四年研发费用的激增状况来看，美国团队就像一个“黑洞”。

　　副总裁CHAOLIN履历可疑

　　公司资料显示，CHAOLIN为美国籍，普林斯顿大学化学博士、耶鲁大学生物物理化学博士后，自2004年12月至今兼任中国科学院理化技术研究所客座教授。记者打开中国科学院理化技术研究所的网站，在客座教授名录中找到有叫“林朝”的客座教授，既与CHAOLIN的中文拼音一致，聘任时间也在2004年，很有可能即是神秘的CHAOLIN。

　　记者就此问题采访公司，得到的回复肯定了林朝即CHAOLIN这一观点。记者再以林朝作为搜索关键词，则发现，林朝还是苏州纳通生物纳米科技有限公司核心团队，而该公司的主营业务为祛痘产品。资料显示，苏州纳通生物纳米科技有限公司核心团队成员有三人：徐百、高云华与林朝。其中，对林朝简介为“生产副总，美国普林斯顿大学博士。1993年起在全球最大的临床诊断(POC)医疗器械公司I-STAT从事全血中酶和代谢物检测的微型生物医疗传感器开发，曾任美国Sequenom生物公司研究生产部主任，主持高通量分析与生物芯片组合的生物质谱分析技术平台”。

　　公司证券部的回复是，“CHAOLIN先生曾担任苏州纳通生物纳米技术有限公司董事，并未参与该公司的具体工作”，而这与苏州纳通生物纳米科技有限公司所宣称的迥然不同。

　　更令人诧异的是，作为“千人计划”的成员，林朝在国内外并无任何专利。记者查询了美国专利局与中国专利管理局发现，均无任何发明人为林朝或者CHAOLIN的专利。公司方面对记者解释称，目前，已申请并以林朝博士作为第一发明人的美国专利有6项，相关申请尚未获得最终批准，并未在美国专利局官方网站公告。显然，这个说法似乎较难以服众。

　　美国团队专利申请量为0

　　一位医疗器械行业的资深专家告诉记者，医疗器械行业的竞争日趋激烈，同质化现象已很明显。在这个背景下，各医疗器械公司纷纷采用专利战来狙击对手，构筑护城河。因此，未来谁的专利数量多，赢面就大。年报显示，公司在2012年度获得22项中国发明专利，并获得2项美国专利。而且，近几年来，公司与深圳同业公司迈瑞医疗发生的官司几乎全部围绕侵权进行。

　　记者发现，对于公司砸下巨资的美国团队，在专利申请方面的贡献竟然为零，令人大跌眼镜。美国专利局的数据显示，目前理邦仪器有4项美国专利。

　　显然，从上表无法找到美国团队的成员信息，申请人全部来自深圳南山，也没有领头人林朝的名字上榜。毫无疑问，作为连年耗去巨资的美国团队，其表现令人失望。或许，投资者愤而扔茶杯也是有原因的。

　　截止到目前，公司四年间在研发费用上的支出累计达2.1亿元，其中大部分用于美国研发团队。以2012年的数据来看，研发费用占当年营业收入比重达到22%，远远超出公司全年5519.57万元净利润。尽管其全部以费用在当期支出，但管理费用中找不到相关明细。公司方面表示，公司2012年度管理费用中研发费用为8455.88万元，其中主要包含人员工资、材料费、仪器费、研发成果论证费等。资深分析人士认为，这种计账法有明有暗，外人根本算不清。未来，美国团队还会烧多少钱，局外人自然不清楚，但有一点是可以肯定的，近四年来只开花不结果大幅吞噬了公司的当期净利润，也伤透了投资者的心。

　　本刊记者 王志球