新加坡法院令PwC交天圜营养审计底稿

　　上月初，新加坡高等法院命令普华永道（新加坡成员所）提交其所负责的一家中国客户--天圜营养公司的审计底稿给清盘人。

　　作为该公司审计师的普华永道竭力拒绝递交这些文件。普华永道声称，如果提交这些文件将违反中国国家保密法。但是新加坡高等法院的命令将强制该所执行该判决。

　　现在，其他的中国企业开始担忧相同的法令也会落到它们头上。该判决使得在新加坡证券交易所上市的中国企业和他们的审计师开始担忧是否自己会卷入新加坡与中国之间的会计监管冲突。

　　中国证监会不允许中国企业和它们的审计师将审计底稿在未经政府批准的情况下披露给国外组织，但是新加坡高等法院的判决却又强制他们那么做。

　　普华永道于2004年至2010年3月间担任天圜营养的审计师。天圜营养是一家注册于百慕大的投资控股公司，它的大多数子公司位于中国境内。该公司于2004年登陆新加坡证交所上市交易，但于2011年遭受重创，该公司面临金额高达2.35亿美元的债券违约。

　　由BNY企业信托公司聘用的Yit Chee Wah成为天圜营养的清盘人，他提起了法律诉讼，以寻求获得普华永道的工作底稿和其他诸如银行对账单、固定资产记录表、租入设备清单等原始基础资料。清盘人早先尝试从天圜营养的高管和中国监管机构获得有关该违约公司的信息，但据称并未得到相应帮助。

　　今年1月，SEC行政法官判决禁止四大中国所执行其美国上市业务6个月。四大中国所称，他们将就此判决进行上诉。

　　查特吉说，美国和新加坡的案件有区别和相似之处。与美国不同的是，新加坡高等法院已经仔细地区分出，该公司是在非中国地区注册的公司，且所需信息的性质并不涉及中国国家保密法所规定的范围。

　　然而，“人们难免会在此案和SEC与中国监管方的僵局中抽象出相似之处，”英国特许公认会计师公会（ACCA）亚太区政策事务主管Chiew Chun Wee表示。

　　两边的案件都是由中国海外上市企业涉嫌舞弊所引起，海外监管者随后才要求获得这些企业的工作底稿。

　　未具名的某四大会计师事务所合伙人表示，这个问题的根本原因是中国与其他国家监管者之间存在不同的观念：“中国方面认为，它们才是这些中国公司的监管者，不论这些企业在何处上市。而美国和新加坡则认为，这些公司在自己的交易所上市，理应由它们来监管。”

　　（记者 张宪光）

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……