世界3：联想权的表达与分布

　　最近，有一个对“世界3”很着迷的朋友告诉我——他认为我说得很对，“世界3”的确是一种联想权。

　　联想权是什么？这个词汇字典里面没有。联想是有的，它是一种人类高级的智力活动。睹物思人，就是一种联想；一面之缘、若有所思，也是一种联想，这种联想大多是隐蔽的、私人的、局限的、不分享的（当然也不排除刻意说出来）。

　　我在一次交流中说，“世界3”是一种联想权，而不是骚扰版权。背景故事是这样的，我跟“世界3”的爱好者们做一个项目：“当你看到某某（品牌），你当场打了个激灵……”一个爱好者是这样做的：用世界3定义该品牌的logo，然后关联出一段推销个人的简历视频；还有一个爱好者是这样做的：用世界3定义某某品牌的logo，然后出现他儿子的视频——也是AR（现实增强）效果。

　　大家当时都很嗨，不过事后会想到，如果大规模这么做，是不是侵犯了某某品牌的版权，尤其是用它来做关联，关联的东西有可能也是一个商业产品，那么这是不是“借腹生子”“借鸡下蛋”，糊里糊涂侵权了？

　　于是联想权的想法就冒出来。这里面的逻辑是：当我看到了这个品牌，我想到了什么，然后在“世界3”的范畴里面，将我想到的东西和这个品牌关联起来，这是一种侵犯，还是一种联想？

　　好了，如果是侵权的话，那么将这个关联的品牌logo修改一下，比如去掉一些元素，顺便举个例子，如果是“starbucks”，那么就去掉s，对“tarbucks”的logo部分来识别，然后进行关联，这侵权了吗？没有。似乎没有。谁知道呢，这个问题太超前。

　　其次，想知道对这个品牌如何“联想的”，就要下载“世界3”（扫描旁边的二维码），如果你不下载，那么你不知道这种联想。这是非常自然的事。也就是说，世界3让你的联想真正地被人读到，联想是一种意识，但这种意识先被显化之后，然后用一个App的方式去被分享。你当然有这种分享发布的权利，当然你也可以不发布！

　　当每一个人自由地发布他对大千世界各种事物的看法，对各种商业品牌的看法，他没有盗用、涂抹、篡改，他只不过用一种联想权的方式来定义它们，就好像他拿到了我们《二十一世纪商业评论》的logo，然后联想/关联（用世界3）出一段讥评录像，然后被其它“世界3”的玩家们读到他的联想，他真的没有侵害《二十一世纪商业评论》的logo？至少在目前的法律体系里面没有，但是他用一种新的方式做了伤害，就像用四维空间羞辱了三维空间，是一种高级的表达，是一种超维的分布。

　　于是，“世界3”之后，我们坚信：

　　经验世界之外是虚拟赛博的圈层，

　　客观生活之外是数字生活的圈层，

　　唯物主义之外，是唯心主义的圈层。

　　文/唐学鹏

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……