我们该如何对待网络募捐？

　　我不是冷血的人，汶川地震我默默地捐款到红十字会，看到网络众筹为贫困的山区孩子筹集治病的费用、生活的费用我点击赞助。虽然不多，却是我的一份心意。捐过便好，从不追问资金的去向。可是自从郭美美让传统慈善的公信力受损，罗尔让公众质疑网络募捐的支持后，我想包括自己在内的很多人都活对慈善的信任保证产生疑虑，我们究竟应该相信谁？

　　母亲用治疗女儿的爱心款出国消费

　　2016年3月，网友爆出曾出现在筹款平台“轻随笔松筹”页面上，对于一名C高额的医药费让这个家庭几乎陷入了绝望，之后发起人通过众筹，筹得了近15万元，但洁洁几天后还是宣告不治。随后有网友发现，女孩离世没多久，其母亲就在朋友圈晒起了出国旅游以及品味各种美食的照片。随后，很多网友对此次众筹行为进行了声讨。虽说时候孩子父亲做出了相应的回应，但怀疑的种子已经在捐助者心中生根发芽。

　　个人求助者寒了捐助者的心

　　同样在去年3月份，一篇《你若安好，便是晴天》的求助文章刷爆朋友圈。文中的当事人何金鹏为大学老师，因女儿早产住温箱治疗，希望通过“公益众筹”的方式得到大家的帮助。消息发布后，求助文章阅读量很快超过10万次。文章发出仅三天，募捐总款项就已超过95万元。此事引发了不少质疑，早产看护是否需要这么多钱，随后，当事者承认自己的公益众筹确实存在不足，在及时叫停捐款后也承诺将把余额全数捐出。

　　2016年9月，罗尔虽然选择的个人自救的方式救治女儿，并没有选择慈善筹款平台，不属于慈善捐助的，但他的文章感动、痛心，让无数人热泪盈眶的同时，也引发众人蜂拥捐款；仅一天多的时间，该文点击量就已经累计超过11万人次，捐助金额超过了200万。本应是好的开始，结局却是“罗尔有三套房、二台车”、“罗一笑参加了医保，治病报销比例超过70%，罗尔家花费还不到2万元”、“此事有人在背后做营销，营销人是小铜人（公司），出版界的”。于是，众多媒体开始追问罗尔募捐背后的事实真相！最后经民政部门和腾讯平台协商，罗尔和朋友同意将这几天内所获得的全部赞赏资金262万余元原路退回。

　　坐拥三套房还募捐救助儿子

　　2016年11月29日，钟先生的儿子小博被确诊为侵袭性纤维瘤，有北京一家医院表示可以手术，手术费需五十万元左右。12月31日晚，钟先生在某爱心筹款平台发起网络募捐。然而筹款过程中，钟先生被曝出有3套房产，平时也很少关爱儿子。面对质疑，钟先生只得关闭捐款通道，已筹金额停在13.7万元。2017年1月4日下午，钟先生向记者承认，确实有3套房子。其中位于四川内江资中的一套是个老房子，准备留给父母住。位于成都的一套是办的按揭，另一套是在天府新区买的期房，都很难变现。这个与捐助者眼中的陷入困境、朝不保夕根本是两个不同的概念好不？信不信，捐款者中肯定有没房子的人，但是他们的善心被打击了。而组织活动的网络募捐平台则成了伪困难者的帮凶。

　　面对慈善，善良的人不是不愿，而是不敢再伸出友爱之手。就像当年的彭宇案所带来的社会反响一样。那么，我们该如何对待网络募捐呢？

　　8月1日，民政部颁布的两项互联网募捐信息平台行业标准正式实施，它们是《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本技术规范》和《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本管理规范》。新规强调，募捐平台不应竞价排名，捐赠资金应直接进入慈善组织的银行账户或安全的第三方支付账户，不应截留或代为接受捐赠资金，个人没有公开募捐资格，网络求助行为不属于慈善募捐，信息真实性由提供方负责，信息平台对个人求助应加强信息审查甄别、并设置救助上限。

　　具体来说就是：

　　——公开募捐信息不应与商业筹款、网络互助、个人求助等其他信息混杂。募捐平台应明确告知用户及社会公众，个人求助、网络互助不属于慈善募捐，真实性由信息提供方负责。个人为解决自己或者家庭困难，提出发布求助信息时，募捐平台应有序引导个人与具有公开募捐资格的慈善组织对接，做好风险防范提示和责任追溯。

　　——募捐平台应验证慈善组织的登记证书、公开募捐资格证书。募捐平台为慈善组织发布公开募捐信息，应在页面显著位置上公布慈善组织全称、统一社会信用代码、公开募捐资格证书、募捐方案、联系方式等募捐信息查询方法。平台不应为不具有公开募捐资格的组织、个人提供公开募捐信息发布服务。

　　目前我国有13家慈善组织互联网公开募捐信息平台。募捐平台应履行信息公开义务，至少每半年向社会公告一次运营情况，并接受社会质询。新规对募捐平台的评价、监督、退出也作出了明确规定，1年内不达标或违规处理累计2次，或产生重大社会负面问题等，取消指定，2年之内不得重新申报，确保互联网募捐信息平台有进有出、优胜劣汰，实现公益慈善的良性循环。

　　其实，只要了解网络募捐规则，并不会影响我们对慈善的支持，关键是我们首先要找对募捐的方向。

　　文/本刊记者 薛牧人