假装在娱乐

　　达人秀、梦想秀同登场，眼泪与掌声齐飞。只是，电视上的成功遮蔽着现实中的失败。

　　个人境遇不与宏观场景关联只能是做梦，个人再努力也难以突破体制壁垒。现实中可没有专家评委，短信投票，顺利过关，现实中只有拼关系和“拼爹”。

　　中国今天在国际舞台上的存在感来自上世纪八十年代的真实改革。

　　大部委制改革，民间最强烈的呼声是取消某委，该“涨价委”忙着为利益集团背书，忘了名字中尚有“改革”二字。改革不改利益集团只切百姓的肉不是“假装在……”吗？

　　近年来我们屡见“假装在改革，实际在娱乐”的假改革。比如：男领导不能配女秘书（2003年四川）；报考公务员乳房要对称（2004年湖南）；警察腰围超二尺七将下岗（2004年哈尔滨市公安局）；严禁用公款打麻将（2004年陕西）；公务员中午不能饮白酒（2007年河南信阳）；牛肉面限价令（2007年兰州）；违背生活作息规律不能租房（2007年北京）……娱乐得你想哭。

　　“国五条”引发离婚潮，调控房价导致百姓假离婚。你收走了至少占房价六成的税费，却迁罪开发商、炒房者和单身人士。你口里喊着“调控”，心里想着“卖地”。大家都知道你没穿衣服，你也知道大家知道你没穿衣服，可你就这么堂而皇之在大街上走着。是啊，没有比这更好的时代了。既享受垄断红利，又享受市场方便。还改什么改？

　　不唯改革，以下领域均可用“假装在……”填空。

　　网评2013两会雷人提案，包括“上网也应该得到政府批准”、“每个人的工资必须要有一笔钱做慈善并对此进行立法”（中华慈善总会副会长周森）等等。两会娱乐化使明星代表与娱记们玩起了捉迷藏，官员代表与时政记者打起了太极拳。葛剑雄老爷子一声“政党领导人退休待遇由党费支出；取消干部公费医疗特权，公务员医疗纳入全民医保，与民众享受同等待遇”，众人从昏昏欲睡中惊醒。

　　红十字会将艺术家义卖的八千四百七十二万元善款投入所谓“博爱家园”项目，一派糊涂账。你是假装在做慈善吗？这一次的质疑无关郭美美了。上一次其实也与她关系不大。百年的老店，怎可三天就被一个女人打垮？彻查郭美美事件闹乌龙，郭美美丑闻像狗皮膏药一样，紧紧粘在红会身上，而红会诚信更像粘在体制身上。

　　利益集团代表队伍中，专家是一道风景线。专家认为“免费将毁了移动互联网”。每次涨价的前戏都有专家表演。网上总结专家二十八字真言：“大概或者也许是，不过但是我觉得，据说好像有可能，恐怕似乎不见得”；专家常用语：“这是正常的；公众有误解；可以放心用；要考虑中国国情。”

　　连民族复兴都量化了，发改委专家杨宜勇称，2010年中华民族复兴完成百分之六十二。你是在教我们统计学吗？

　　企业界呢，大都假装在搞企业，实际在搞关系。不说了，说多了伤人。

　　今年3·15晚会闹出8：20统一发帖的笑话。一切都可演绎出娱乐功能。有恶评称自从有了微博人们就不闹事了，因为微博最具娱乐功能，都是“假装在……”。假装在开政务微博，实际在娱乐化和卖萌。假装是微博名人，实际在娱乐民众。如此等等。

　　台湾人八卦娱乐，之后生活在继续；大陆人八卦娱乐，之后这生活怎么过，问题还是问题。

　　假装走在时代的大路上，其实是在泰坦尼克号上，人们在纵情狂欢，只有少部分人忧心万分。假如危机必将来临，那就扮演好自己的角色吧。就像那几位四重奏小提琴手，水没到腰，仍要把一曲奏完。这是尊严，无关娱乐。

　　在这个动荡的世界上如何保持淡定？选择直面真实，还是选择“假装在……”，请抉择。

　　无勇气直面真实问题，勿谈解决问题的智慧。什么方案、设计、梦想，终归是梦幻泡影。

　　【原载2013年第9期《公民读本》】

　　●肖锋