“中汽研”改为“中汽发”可也

　　大家都知道官方油耗造假--呃，这么说不合适，换个说法吧，“注水”，嗯，这样好点--注水严重，而网络上的所谓“网友平均油耗”看起来也很不靠谱，所以大家都很期待有一个权威的数据来源，可以查到各款车的“真实油耗”。

　　有需求就有市场，不久前，“中国长距离燃油经济性测试大赛”在新疆克拉玛依举行。据说，为了让比赛结果有说服力，主办方想了不少办法，一是参赛车型均由赛事举办方出资购买，不是由厂家选送；二是参赛驾驶员均为专业车手，抽签随机选车，杜绝猫腻；三是比赛路线够长，长达300公里，涵盖城市、一级快速路、二级普通路、沙土路等各种不同路段。

　　赛事的主办方本身也很权威--由中国汽车研究中心和中汽摩联合会举办，所以，这次燃油经济性测试大赛号称“属于国家级专业赛事”。

　　比赛结果其实很打脸，300公里下来，一丰的卡罗拉双擎总耗油11.2升，而广丰的雷凌双擎是9.11升，大家都知道这两款车除了外观、内饰小有不同，完全就是同一款车，相同的动力总成，相同的车重，基本相同的外形（风阻也一样），这样的比赛难道想告诉大家，卡罗拉双擎油耗竟然比姊妹车雷凌双擎高23%？！

　　在2.0T组，耗油最多的是翼虎，共耗油21.86升；最低的是迈腾，16.45升。可是，一个是SUV，一个是轿车，就因为都是2.0T的发动机，你就给整到一组去了？这个结论有什么意义？告诉大家迈腾跑长途比翼虎省油？废话，这还用你说！那么，你是想告诉大家更具体一点--300公里翼虎比迈腾多用了5.41升油？更是废话，按你的测试结果，卡罗拉双擎比雷凌双擎还多了2升多呢！再说了，如果开翼虎的是青主，开迈腾的是鹿小妹，青主很有信心，赢的会是翼虎--中汽研要不要请我们去试一次？

　　我想说的是，油耗大家很关心，但是不能这么整，太不科学了！中国汽车研究中心、中汽摩联合会，都是“中字头”的机构，你们要珍惜自己的羽毛，不能让人家嘲笑怎么这么不专业。

　　因为油耗和太多因素有关，所以，世界上从来没有哪个靠谱的的机构，会给出一个所谓的“真实油耗”，都只能做特定循环工况下的测试油耗。而且不能是人开着车去测试，要让油耗测试结果有可比性，就必须排除车辆本身以外的所有其他因素的干扰。

　　国外的情况是欧洲的NEDC测试工况和咱们工信部差不多，日本的JC08测试循环同样过于理想，比较靠谱的是美国EPA的测试循环。同样的车，到了EPA那里，油耗都高出一截。比如奥迪Q5 3.0 TDI quattro S tronic，欧盟官方百公里综合油耗是6.0升，EPA的数据是8.7升（27mpg）！再比如丰田普锐斯（第三代，不是最新的第四代），欧盟的官方油耗是3.9升，EPA是4.7升（50mpg）。谁更有参考价值，你们自己判断，反正青主更愿意参考的是EPA。

　　“中国长距离燃油经济性测试大赛”，这么奇葩的比赛，大概也只能在中国才会有吧，而且还属于“国家级专业赛事”！话说，能琢磨出这么奇葩的赛事来，中汽研和中汽摩真是越来越有才了。其实，这个奇葩的油耗测试大赛，只是更加无厘头的“中国量产车性能大赛”中的一个比赛环节。我就无比的好奇，不同级别、不同种类、不同档次的车，你放一块，比哪门子的性能？

　　估计中汽研是在把C-NCAP安全碰撞测试做成5星批发买卖的过程中尝尽了甜头，所以，急于进一步拓展业务范围，要把燃油经济性、动力性、制动性、操控稳定性、舒适性等等等等，凡是可以用来评价车辆的一切指标，都纳入到自己的业务中来，排序标星，一本万利。

　　稍微可惜的是，这个量产车性能大赛，别说普通公众了，就连很多行业内的人士也都不大关注，像这么堂皇地宣布卡罗拉双擎比雷凌双擎油耗居然高23%的牛逼测试，大概也只能让人高山仰止，而无法关注了。

　　“研发”出“中国长距离燃油经济性测试大赛”、“中国量产车性能大赛”这么匪夷所思的赛制，“中汽研”这三个字，似乎可以改一改，“研发研发”，发是发财的发。所以，“中汽研”改为“中汽发”可也。

　　文/汪云青

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……