市场里真正可恨的是欺骗
- 来源:投资者报 smarty:if $article.tag?>
- 关键字:市场,可恨,欺骗 smarty:/if?>
- 发布时间:2010-12-13 08:44
这就是我们现在的问题:投资者为什么总要准确地判断指数的未来走势?
答案看起来非常简单,如果判断错了,就要赔钱;如果对了,就会赚钱。
再想想,真是这样吗?
如果把投资的成功与否建立在对某一事件的准确判断上,在我看来,这与猜对硬币抛出又落下后是正面还是反面无二。对此,有一个词汇来描述,“投机”,英文就是那个著名的“speculation”。
对于我这个专栏作者来说,如果我赌周五加息,就来写加息如何如何的文章(或者相反),一旦我猜对了,我将获得“投机收益”——也许很多人会说,这家伙还真有两下子;如果我错了,我就成了“大话王”。
还有一种办法,逆向的投机,那就是我写一篇既包含加息、又包含不加息的文章,这样我就避免了失准的风险,但我获得的“收益”就会是“左右逢源”的评价,这个名声不能说很坏,但也决不好。
作为一个写文章的人,在读者眼中的声誉就是他的收益。我的问题就是,我要不要总是以投机的方式积累我的收益,或者干脆选择另外一种方式来获取收益。
我的选择取决于我的偏好,甚至取决于我的人性。这中间本无道德意义上的好坏、优劣之分,只要我选择采取的方式中不包含欺骗。
什么是欺骗呢?比如说,我从特殊渠道或者以特殊手段知道周五要加息,但我却以预测的口吻来告诉你,制造一种仿佛我有特别的灵感或者独到的方法,可以在与你平等的方式获取信息后,做出“正确”判断的假象。显然,这样的结果会令我获取超额收益,这个超额收益最基本的关系是,我付出的成本几乎为零,但正收益几乎为百分之百。
我罗嗦这些,只是想向读者表明一个道理,投机不可恨,可恨的是欺骗。因为投机同样有风险。在这个世界上,冒风险就应该是一件可敬的事情。如果你与我持相同的看法,那么对任何一个甘愿冒风险、随后取得高收益的人都会举手加额的致以敬意,而不会特别追究他是投机还是投资。
我们只是不能接受在我们周围存在着哪怕是一点点的欺骗。
在当今的中国资本市场上,欺骗很普遍,但受到的惩罚很轻,与获得的收益完全不成比例。这种现象不但污秽了“投机”这样的本来很中性的词,更严重的是,它让越来越多的人不再把欺骗视为丑行。
之所以我要为投机这个词汇辩解,一个很重要的原因就是,在另一个听上去好得多的词汇——“投资”中也充斥着欺骗。人们在误解中去争论投机好还是投资好,而把真正可恨的东西忽略了。在“投资”行为中,特别是更高调包装的“价值投资”中同样存在着大量欺骗行为。
是选择投资、还是投机,是选择高风险、还是稳收益,其实完全取决于个人的偏好,但人人都应该以欺骗为耻。但这样的世界似乎不是我们现在生存的世界。
回到现实中,当你看到这篇文章时,加息或者不加息已经是结果了。我的看法是,如果不加息,市场会反弹,但是温和的并继续等待下一次加息;如果加息了,那么将会开始反转,无论未来会怎样反复,但反转一定开始了。
也许你会关心我的依据。我只想说,加息在我看来是货币政策当局的逆周期调节工具,在经济完全表现为过热之前,它都会被连续采纳。经济中的货币会因为央行回收的动作而紧张,但那是相对于宽松而言的紧张。更重要的,货币的流动取决于它的使用者,如果使用者认为股市的收益高(相对应的也包含价值高),那么资本还是会流向这里。当前社会上可选择和可比较的投资领域,股市的价值高、价格低将构成它自己最大的内在吸引力。
最后,我附加一句,如我在上周专栏里写到的,中国的央行曾经是政府的出纳(现在也不能说这一角色完全转变了)。它现在回收的资金到底是谁的呢?答案是近两年扩张财政放出来的钱,老百姓存在银行里的钱是另一笔钱,它们正在发挥它们的作用。真的。
关注读览天下微信,
100万篇深度好文,
等你来看……