CBA开闸扩军为何上演乱战

　　为什么一件本属正常的扩军之事出现种种“盘外招”的说法，CBA和NBL两个联赛之间到底是一种什么样的机制在联系？

　　扰攘数月的NBL（全国男子篮球联赛）球队晋级CBA一事，将于近日尘埃落定。由中国篮协派出的评估组已经完成了对两支有望晋级的俱乐部——四川金强和江苏同曦的评估打分，目前只剩最后的关键一步，CBA联赛委员会决定哪家俱乐部将成为他们新赛季的伙伴。

　　虽然事情已经走到最后一步，但围绕两家俱乐部的明争暗斗依然没个了结。事实上，当四川金强和江苏同曦两队在本赛季NBL总决赛相遇开始，球场外的较量就没有停歇。同曦老板陈广川先是微博“炮轰”裁判，实际矛头指向中国篮协，后来又爆出四川省篮管中心“借人不还”，揭发金强俱乐部基地的土地资质存在问题，一时间闹得沸沸扬扬。

　　为什么一件本属正常的扩军之事出现种种“盘外招”的说法，CBA和NBL两个联赛之间到底是一种什么样的机制在联系，回首近几年的NBL发展历程，颇有值得回味之处。争议的缘起，看似从微博爆发。

　　同曦老板微博直指“黑哨”

　　7月28日晚，NBL总决赛第四场比赛较量，江苏同曦最终输掉了比赛，以1比3的总比分失去他们已保持了两个赛季的冠军头衔。江苏同曦董事长陈广川的微博炮轰，比球场上的较量还能引人眼球。

　　7月21日总决赛首场比赛，江苏同曦主场迎战四川金强，比赛进行到第四节时，裁判未吹四川队的24秒违例，此后又出现几次有争议的判罚，引发现场球迷强烈不满。7月24日进行的第二场比赛，金强87比85再胜同曦，不少球迷在网上发帖指责裁判存在“黑哨”嫌疑。

　　连续两场失利，处于不利位置的江苏同曦将原因归咎于裁判的判罚，陈广川在自己的微博中也说：“我们又被黑了，跟四川金强的两场决赛全被黑了，黑得太明目张胆，在一场篮球赛中居然由裁判来决定胜负，谁来为我们主持公正？请记住黑我们的‘功臣’们：第一场的主要‘功臣’是杨茂功、汪梅；第二场的‘功臣’有乔龙升、宋晓竞、杨宏峰。”

　　“第一场有６次违规判罚，第二场有８次违规判罚。我们球队自己有技术分析师、教练，还有篮球界的朋友和球迷，大家共同认为此前的判罚是有问题的，这些判罚让我们处于被动局面，特别是在两个队实力相当的情况下。”在接受记者采访时，陈广川坚持自己的说法并不是一时激愤没有来由的发泄。

　　尽管同曦俱乐部在首场比赛后对裁判的判罚提出了异议，并向中国篮协提出申诉，认为裁判判罚影响了比赛结果，但江苏同曦收到篮协回复为“临场三名裁判员的执裁未影响正常比赛结果”。除此之外，篮协也对江苏同曦俱乐部给予警告并开出1万元罚单，认为陈广川的“炮轰”言论，给联赛造成了不良影响。陈广川则认为，篮协给同曦俱乐部的回复中只提及“裁判没有改变比赛结果”，并未说明判罚是否存在问题，是一种回避。“罚款我没有话说，这是篮协的比赛规则，但是并不能阻止我发声的权力。对裁判错误的判罚敢于说不，这就是我们同曦的精神。很多球队面对黑哨不敢说不敢讲，但是我们敢，如果没人站出来说，中国篮球的体系内会一直有黑哨存在。只有大家都敢于对这些不利于中国篮球健康发展的因素敢于说‘不’，中国篮球的大环境才能有所优化，有所改进，让其能够适应篮球的发展。”

　　相比同曦的连串怒火，四川金强则看起来比较“淡定”。金强董事长周仕强表示，金强是在尊重裁判的前提下赢得了比赛，一场比赛的胜负不是能由裁判决定的，球队应该把所有的精力放在篮球本身，专注于比赛，裁判的判罚是从自己的角度结合自身的技术水平做出的。

　　“比赛中同曦队有些明显的走步，明显的踩线三分都被判成三分有效，我们也在和技术代表进行沟通，但我不会评价裁判。”周仕强说，夺冠或许会增加金强升入CBA的砝码，但评估标准是由篮管中心根据各方面条件最终制定的，而不是自己说的算，所以目前不做预测。

　　而后两场比赛，陈广川表示，“在我发布微博之前，不排除内定的可能，不过现在他们应该不敢。我的微博转发量已经超过40万，对于篮协和裁判的震动是比较大的，如果他们继续下去，就是冒天下之大不韪。”他认为，裁判的判罚已经有所改进。

　　NBL的前世今生

　　模仿NBA的CBA准入制始于2004-05赛季，那个赛季CBA联赛取消升降级，实行准入制，此后包括云南红河、东莞新世纪、浙江广厦、天津荣钢和青岛双星先后升入CBA。而CBA上次分发入场券还要追溯到2008年，当时天津荣钢和青岛双星最终晋级。之后，时任篮管中心主任的李元伟退休，信兰成重新执掌，将NBL定位为“同CBA平行的联赛”，这样的定位致使CBA的准入制成为无源之水，而NBL虽有美籍华人黄健华介入运营，但最终也没折腾出个什么名堂，此后连续三年无升级队伍、又受黄健华事件的负面影响、NBL关注度的“无人喝彩”，让这个联盟的部分生存者产生了怀疑与动摇。先后退出的球队已不下10支。这样的局面直到今年才出现松动，这个赛季的NBL联赛也因此格外较劲。

　　篮管中心为此次扩军拟定了一份评估标准，综合考虑候选俱乐部的比赛成绩、人才培养、篮球市场、经济实力、训练设施、地域影响等各方面因素，设计了11项达标指标，12项评分指标，总分值为100分。

　　100分的评分中，54分是由成年和青年的比赛成绩组成，仅占总分的一半左右。这54分中今年的成绩又仅占一半，另外一半由“成年三年成绩”和“青年两年成绩”组成，“临时抱佛脚”在这里行不通。

　　而在剩余的46分中，所占比重排在前三位的依次是比赛场馆、地域环境、人才培养。仅比赛场馆一大项的分数就有14分，这已是青年比赛成绩的分数总和。俱乐部必须“软硬兼施”才能得高分，晋级希望才大，仅有比赛成绩是不行的。

　　纵观CBA的版图，西部地区的队伍仅有一支新疆广汇，自四川男篮1999年降级后，西南板块一直是空白，但篮球市场却高温不减，此次总决赛期间，温江体育馆场场爆满就可见一斑，连看台过道上也站着球迷。评分在“地域环境”中也有体现，“西部城市”和“无CBA球队”分别价值1分和4分。

　　目前四川金强和江苏同曦的名额之争难分高下，两队都力争使自己的得分最大化。江苏同曦坐拥两个总冠军在比赛成绩上不服软，而四川金强在比赛场馆、基地等项目的得分更加全面。

　　四川金强老板周仕强说：“我们的青年队今年排名全国第九，金强的基地拥有12块球场，硬件设施在全国数一数二，我们是踏踏实实在搞篮球。”而同曦队也将主场从江苏迁往安徽，为的就是避开和江苏南钢俱乐部同处一省，影响打分。

　　为何杂音四起

　　从NBL到CBA，可谓龙门一跃。这次仅有一个准入名额，更让竞争显得剑拔弩张。但近日来的相关新闻，不少是关于“内定说”、“盘外招”的猜测和质疑，至于比赛本身如何，倒显得退居次席，球场上的对抗似乎还没有“打嘴仗”更刺激过瘾。

　　各种消息中，不乏“博眼球”式的空泛揣测，不知来自何方的“知情人”将比赛前因后果渲染得玄机重重，至于有多少经得起推敲

　　却不在关心之列。

　　不过，问题也有另一方面。NBL球队加入CBA，是各家俱乐部孜孜以求的目标。过去几个赛季，CBA“扩军”一事处于冻结状态，NBL球队只有苦苦坚持，等待转机。从CBA的发展规模和规律来看，“扩军”是必由之路，是属于战略层面的手笔。既应慎重，也该周密。

　　而这一次终于等来了CBA“扩军”，NBL各队自然犹如打了强心针，跃跃欲试的不在少数。只是，中国篮协早已宣布了“扩军”的消息，但具体的准入评估方案直到7月上旬才“经过多次讨论”下发至各家俱乐部，而此时NBL联赛已近尾声。也就是说，参赛各队对如何加入CBA的标准其实并无准谱，边打边看，边打边改。先上车、再买票的过程，是不是也给“空穴来风”提供了发酵的空间？

　　准入标准的条款订得挺细，其中一些引发争议的内容，究其导向，是鼓励俱乐部加强自身建设，兼顾CBA发展整体平衡，本意并不错。但具有引导性的条款，本该让参赛各家俱乐部尽早了解，才有“引导”的意义和效果，否则，打出了“时间差”，难免逼得俱乐部临时抱佛脚，不但原有目的打了折扣，还引发无谓的指责和猜测。战略规划因为“战术因素”而受损，CBA的“职业”二字，又被牵连。

　　纵观NBL联赛的发展，可谓摇摆不定。当初定位和CBA“平行”，就属于拍脑袋的决策。从实力上来看，NBL就是原来甲B和乙级球队，非要“平行”，球队的影响力和实力无法同CBA相比，只因当初被黄健华“忽悠”得云里雾里，苦苦支撑的结果就是赞助商纷纷撤离。受此影响，CBA的准入制也因为没有球队来源而成为空文，过去几个赛季就在这样尴尬的状态中度过。而中国篮协某日突然“醒悟”，恢复了准入制，却因为准入标准迟迟不公布给了“暗箱操作”说法的口实。这番乱战之中，中国篮协难免又成为口诛笔伐的对象。

　　文 辛江