圆环免疫半头份：看似省了成本实际上增加了风险

　　行情低迷，不少养殖户会将圆环疫苗免疫半头份。专家认为该法属于半免疫不可取，疫病防控讲究的是免疫率，降低易感群体，当易感群体达30%以上时，疾病暴发就不可避免了。专家认为，勃林格疫苗免疫0.5ml属于半免疫，有些国产疫苗免疫1ml也属于半免疫范畴。

　　2014年至今，猪价持续低迷，不少养殖户勒紧裤带，能省则省，严格控制成本。由于圆环疫苗价格高企，因此该疫苗便成为养殖户节省的对象：要么换成价格相对便宜的产品，要么免疫半头份，要么干脆不用。这存在哪些风险？会带来更大的隐患吗？

　　养殖户：半头份能够省成本

　　“价格太高，我不得不考虑成本。”广东长江食品集团有限公司（以下简称长江食品）董事长江建常告诉记者，长江食品是中国使用勃林格殷格翰公司（以下简称勃林格）圆环疫苗的第一个场，效果的确非凡。但就是价格太高，每当他到国外交流时，这便是心头的一道痛。“有实行过半头份的免疫，效果也能达到预期，毕竟省下来的就是利润。”江建常认为，每头猪省14元，30万头猪便是420万。

　　而有些养殖户在前期使用时就有价格倾向的选择。汕头益锐猪场老板林益锐认为，类似他这种规模的场不少人是用不起勃林格的圆环疫苗的，“但场内感染压力又大，综合考虑选择使用哈尔滨维科生物技术开发公司（以下简称维科）的圆环疫苗，免疫一针也就8元左右。”

　　“现在考虑换国产疫苗或是免疫半头份，目前正在做对比实验。”惠州市广丰农牧有限公司总经理李颂潮告诉记者，今年种猪场是深度亏损的状态，不得不考虑产品的价格。

　　汕头市智业畜禽养殖有限公司总经理赵镇波告诉记者，其他都能省，但母猪的疫苗成本却不能省。“并且要用最好的产品，毕竟养殖最大的风险来自疫病。”

　　“目前免疫江苏南农高科技股份有限公司（以下简称南农高科）的圆环疫苗，打一针。”湖北养殖户柏前前告诉记者，南农高科一直在推荐免疫2针，但在他看来，一针已经足够，毕竟成本不低。

　　厂家：免疫1头份或2针被养殖户误认为是为了营销上量

　　山东农业大学动物科技学院教授朱瑞良告诉《农财宝典》-新牧网记者，灭活疫苗免疫2针效果最好。“灭活疫苗免疫1针常常不能产生具有保护作用的免疫，仅仅是‘初始化’免疫系统。必须接种第2针或第3针后才能产生很好保护性免疫。”据朱瑞良介绍，灭活疫苗引起的免疫反应通常是体液免疫，很少甚至不引起细胞免疫。接种灭活疫苗产生的抗体滴度随着时间而下降，因此，有些灭活疫苗需定期加强接种。

　　而实际上一直以来，圆环疫苗不少厂家都在推广2针免疫，但碍于价格的高企，不少养殖户只免疫一针。“我们一直建议养殖户免疫2针，但现在养殖户认为场内的感染压力不大没必要，有些甚至认为我们厂家要上量，不断地让他们多用苗。”成都天邦生物制品有限公司产品经理熊英告诉记者，现在他们很无奈，养殖户被整个行情所绑架。

　　上海海利生物技术股份有限公司（以下简称上海海利）市场总监王利枫告诉《农财宝典》-新牧网记者，养殖户目前的用苗习惯厂家很难再去做改变：觉得圆环疫苗就是免疫1针。“只能从产品的升级换代角度做功课。”据王利枫介绍，公司将推出单针免疫的纯化疫苗以迎合市场需求。

　　“我们一直都在推广免疫1头份的方案。”勃林格公司全国技术服务总监朱连德告诉记者，虽然行情低迷，但公司从未向客户推荐过半头份的概念，从生物安全的角度上考虑，这么做风险是很大的。“但总有些客户片面地认为，免疫半头份是节省了成本。长远看说不定带来了更多的损失，一个疫病足以将你节省下来的那点资金全卷走。”朱连德认为，养殖不像其他的工业，需要的是长期的稳定，今年养殖成绩90分，明年92分，后年50分，那么你的成绩就是0，而不是77分，因为跟着下来的一到两年生产成绩都不会好，疫病的稳定是需要时间的。

　　经销商：推广遭遇低迷行情很无奈

　　“疫苗与药物仅占整个养殖成本的10%左右，在这10%里面再怎么省也只能到5%，这个是划不来的。”陕西华信胜达商贸有限公司（以下简称华信胜达）董事长林杰告诉记者，一头猪的疫苗与药物成本大概在80元左右，3000头母猪的场一年花在这方面的资金大概在480万元，砍去一半就是240万，账面上看是省了240万，但这个带来的风险是很大的，一场疾病带来的损失远超这个数。林杰认为，越是低迷的行情养殖户对疫病的防控越不能放松，往往疫病的暴发就是在行情低迷时候，“行情低迷，减少用苗减少用药，造成猪群抗病能力低下，疾病高发季节就容易发病。”林杰认为，在行情低迷的时候，华信胜达总是比以前更加密切联系养殖户，担心其遭遇疾病，但这种关心有时候往往被养殖户误认为是“让我多用苗”，实际上从长远角度考虑是真是为了养殖户自己的前程。

　　“行情低迷，养殖户首先砍的就是圆环疫苗。”康尔健动物药业有限公司总经理邹育根告诉记者，目前很多养殖户都知道圆环病毒感染的普遍性，但因为该疾病不会造成死猪，带来的损失不是很直观，加上该疫苗的价格相对较高，所以不少养殖户会不使用该产品。有些甚至认为在使用了2年后，圆环病毒病已经稳定了，可以不免疫了。

　　“实际上我们到现场做过很多的实验，使用圆环疫苗后，仔猪的健康整齐度提高——这个是养殖户能看到的，看不到的是饲料转化率能够提高0.1，而大猪起码能提前出栏3—5天。”这些隐性的效益往往养殖户不会评估，每当我们跟大家作分析时，总被认为是销售产品，忽悠。

　　专家：该法不可取

　　“每个产品的使用方法、剂量在申报新兽药证书以及产品批文时，国家就有明确的指标。这些剂量不是乱给的，是通过大量的临床使用得出的结果。例如该产品如果批准是免疫2头份，就说明在群体中免疫1头份是达不到90%以上的保护作用的，否则为何要批2头份？”据哈尔滨兽医研究所研究员冯力介绍，每个新产品的申报都需要实验室研究—临床实验—区域扩大化实验等几个步骤，其中区域扩大化实验就是将终试产品到猪场中检验其效果。通过这些步骤后得出最佳的免疫剂量以及程序。

　　山东农业大学动物科技学院教授刘思当认为，半头份的概念不可取，勃林格疫苗免疫0.5ml属于半头份，有些国产疫苗免疫1ml也属于半头份范畴。“这就比如你到医院看病，医生给你开药，让你吃1片药，而你却吃半片。有些病人也能痊愈，但有些抵抗力低的人却反反复复折腾。”刘思当告诉记者，这种半头份免疫方法很冒险，谁都不能确定目前猪群的健康状态是好的，因为花在检测这方面的资金就远高于疫苗成本本身，光肉眼观看，谁都不能保证猪是感染压力低。

　　“免疫最浪费的是只做了一半。半免疫状态实际上就是裸露。”农业部种猪测定中心（广州）实验室主任樊福好认为，国内养殖户往往聪明反被聪明误，正道不走，偏要走所谓的捷径，实际上是最大的受害者。疫病防控讲究的是免疫率，降低易感群体，而免疫半头份、中断免疫、或是更换产品都属于半免疫状态，因为易感群体可能会因此而提高，当易感群体高达30%以上时，疾病暴发就不可避免了。

　　《农财宝典》—新牧网记者 李丹