如何跨越“中等收入陷阱”

　　专访弗吉尼亚大学达顿商学院 杨涛教授

　　中国互联网产业的爆发把成本一下子压到了原来的1/3。

　　21CBR：中国人均GDP已经达到7500美元左右，如何跨越“中等收入陷阱”毫无疑问被列为了重大课题，你如何看待中等收入陷阱？

　　杨涛：“中等收入陷阱”简单来说，是指国家的人均GDP达到6000美元以上，也有人定义是10000美元的时候，可能会从初期的高速增长，突然下降到2%-3%，持续低速后，却无法再提高，从而进不到发达国家行列，一般文献里就会将此定义为“中等收入陷阱”。

　　当一个国家已经实现了经济增长，人均GDP到了比较高的层次时，边际生产率就会下降。这是生产当中的自然规律，是很多国家都经历过的。

　　从其他一些发达国家看，在工业革命时期，人均增长率都经历过特别高速增长的时期，当人均资本达到一定水准时，增长就会自然放缓。60-80年代期间，一些东南亚国家、“亚洲四小龙”，都经历过，谁都不可能要求国家经济增长始终以高速持续下去。

　　21CBR：此前有官员称中国50%以上都会滑入中等收入陷阱，你觉得中国会吗？

　　杨涛：从经济史的角度来看，中国这样一个大国，能够以5%，或者是6%，或者是7%的速度再持续增长一个时段，不管是五年还是十年，仍然是经济发展史上一个很值得令人敬佩的成长阶段，依旧是延续着中国增长的奇景。

　　另外一个角度来看，所谓的“中等收入陷阱”比如巴西，曾经高速发展了一段时期后，增长率降到了一定阶段，确实持续在中等收入中，而没能突破自己瓶颈。但像日本从1950年二战以后，也出现了20年、30年的高速增长。不过，与巴西不同，它的人均增长速度没有降缓到2%，或者是3%的阶段，而是继续以4%-7%的速度又维持了一段时间，但是那一段时间达到的效果，就是彻底摆脱了中等收入的梯队，然后提升到了高收入的区域。

　　21CBR：对中国来说，要如何跃进？或者说，什么决定了我们是维持这样的状态，还是能够跨越这个阶段？

　　杨涛：从经济学的角度来看，高增长的源泉无外乎来自于资本的积累、劳动力素质的提高，或者是持久的技术进步。资本原始的积累很重要，但有一个资本生产力递减的过程，如果没有其他劳动力素质不断的提高和技术创新的话，增长速度很自然就会放缓，就会持续在中等收入阶段，但如果劳动力素质不断提高，国家又可以转向一个研发、创新的新阶段，这样能够摆脱徘徊在中等收入领域区，步入最高收入的层次。

　　举最简单的日本和韩国的例子，日本是依靠技术进步使他们摆脱“中等收入陷阱”，把他们提升到高收入水准，技术创新是非常重要的因素。而韩国在60-80年代时，也创造了相当多的世界品牌，比如三星、现代，这些也都是技术类的产品，可能不是世界龙头，但在某些技术方面，的确领先于行业，为自己创造了历史，这也是使他们收入不断提高的一个重要原因。

　　21CBR：现在被谈论最多的就是由互联网引发的第四次工业革命，不少人预测中国互联网产业的爆发会帮助中国实现弯道超车，你觉得互联网技术能否实现中国收入增长的进阶？

　　杨涛：我并不确定自己掌握的信息是否充分，但中国的互联网的确发展迅猛，也有很多创意性提高。只是，从最本质来看，很多新产品其实还是由西方来创造的，包括互联网理念。90年代末，在美国就出现了一个繁荣期，诸多网络革命都源自西方。

　　目前，中国在网络革命中更多充当什么角色？我们有阿里巴巴、小米、富士康，可实际上我们还是借用了理念，或者将某一些方面的技术进行了提升，但最重要是把它的成本一下子降到了原来的1/3到1/4，把新技术传播给更多的人，让13亿中国人都享受到科技成果，这点对世界的贡献是巨大的，但这些并不是革命性创造。

　　我们更多的是传播技术，并且降低成本。革命性创造，是需要很多投入的，中国或者是中国的企业家能不能成为世界领先技术的领袖，看我们是否有胆识、有没有长远的战略与大量财富支持，可惜现在我还没有看到这个氛围，很多人在努力，但是更多精力可能只是在如何推广。

　　采访/本刊记者 韩璐

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……