马云真的错了吗？
- 来源:经理人
- 关键字:马云,VIE,支付宝
- 发布时间:2011-08-30 15:31
哈佛大学有一堂非常知名的关于公平和正义的公开课，Michael Sandel教授开出了一个让听众非常艰难的选择：“假设你是一名电车司机，你的电车正以每小时60英里的速度在轨道上飞驰。在轨道的尽头，有5名工人正在施工。你想让电车停下来，却发现刹车坏了。你感到绝望，因为如果电车撞向那5名工人，他们全都会死。这时你突然看到，在轨道右侧有一条侧轨，而在侧轨上只有1名工人在施工。方向盘还没坏，所以只要你想，就可以把电车转到侧轨上去，牺牲一个人，挽救五个人的生命。此时，你会如何做出选择？”
很多人会仅出于道义考虑，选择转向右侧撞死一人救活另外五人。那么五个人生命价值就一定超过一个人的生命价值吗？你有权决定自己的生死，但你有权去决定另外一人的生死吗？其次向右转，是司机主观判断，就涉嫌故意谋杀，是需要承担刑事责任的。因为不做选择，撞死五人可以算作是交通意外事故，而不需要承担刑事责任。因为电车路线是事先规划的，刹车也坏了，不在他本人的控制范围之内。这就与高速行驶的火车撞死了行走在铁轨上的工人是一样的道理。
从反对马云终止VIE协议者的角度看，这个难题现在出现在了马云身上。根据已有的信息，马云必须执行央行的规定，那么必须终止VIE协议控制。如果马云的做法是正确的，继而让同行、让国内数以千计VIE协议控制的企业面临尴尬境地。如果马云扛起了保护VIE的责任和大旗，选择牺牲小我完成大我的精神把方向盘转向另一侧，就是让支付宝面临停摆，让淘宝瘫痪的危险处境。
“是否执行央行的规定”与“是否保全VIE协议”，前一个选择是生死的选择，后一个是利益的纠葛。最后马云做出了选择，终止VIE协议！马云的决策是对的吗？马云是否拉同行甚至整个行业下水？马云真的错了吗？
业内的指责经不起推敲
电车应该向左还是向右，在支付宝事件中马云面对艰难的抉择环境。其实那些反马云人士就这个问题也是很难选择的，因为个人利益不因更多人的利益就理所应当被侵犯，就如我们强调国家的利益再大也不能因此侵犯私人财产安全。况且马云在支付宝事件中的行为，并不存在行业集体利益实际被侵犯的事实，而是更多的只是恐慌情绪。
7月1日消息，中国概念股当周强劲上涨，纳斯达克中国指数报收于218.69点，单周上涨9.3%。其中百度股价报收于每股143.34美元，单周上涨11.4%。优酷网股价报收于每股36.47美元，单周上涨30.5%。事实并不像大多数行业人士分析的那样只要央行不就VIE给出一个明确的说法，中概股就会一直沉迷，无人敢投资。华尔街贪婪的投资者恐慌已经散去，一切又回到往常疯狂状态。
百万卖家的生计是更大的责任
在诸多的评论中，大家集中于抨击马云谋一己之利，坏了股东利益，破坏了VIE模式下企业的集体利益。难道那条铁轨上真只有马云一人？除了马云和阿里系，还有阿里系关联的数万家制造和第三方，还有数亿的网购用户。根据公开数据显示，浙江阿里小贷在去年6月份正式成立以来，已总共为4万家微小企业提供了贷款服务，累计发放贷款28亿元。其中99.9%的贷款资金是用于发放到50万以下的贷款，是真正做到了“小额分散”。因此认为支付宝争端背后就是马云谋一己私利，显然是极端荒谬的。
在支付宝危机中，做一个极端假设，支付宝事后因协议控制问题而被收回牌照整改，淘宝业务基本瘫痪。最坏的结局是数百万卖家基本关门歇业，卖家背后的制造企业、物流第三方等等也随之基本瘫痪，那这背后是多少人的就业？
很多人想当然认为马云为了一己之利，显然是自己缺乏足够的社会责任感考虑的结果。发展到这个阶段，阿里已经不是马云的阿里，不是雅虎、孙正义的阿里了，而是千千万万中小企业的阿里。支付宝被停，马云不要说去坐牢，就算死一百遍都不？够。
马云选择执行央行的规定，强行终止了协议控制，VIE模式下的企业受到惊恐是制度的客观结果。而马云选择不执行央行规定，则是主观犯罪，不仅对国不忠，也是对支付宝、对阿里生态体系中所有人的不负责。马云不需要为前者负责，但必须为后者承担一切决策后果。
马、孙喜剧性拥抱是脚注
当我们热烈地讨论马云如何违背公司治理，侵犯股东的利益，失信于资本市场，失信于世界的时候，美国投资公司智治基金（Ironfire Capital）创始人埃里克·杰克逊（Eric Jackson）当地时间6月22日在《福布斯》网络版撰文称，阿里巴巴集团首席执行官马云或软银总裁孙正义（Masayoshi Son）将是新任雅虎首席执行官最合适的人选。6月24日阿里巴巴董事局主席兼CEO马云，以99%得票数连任软银董事会成员，软银董事长孙正义评价称马云依然是“很重要的生意伙伴”，两人还在会议现场热烈拥抱。
马云以99%的信任票当选软银董事会成员和孙正义与马云的拥抱，让所有的为维护股东利益，维护公司治理而批判马云的媒体人士、行业人士无言以对。这一拥抱说明马云的决策既符合国家的利益，支付宝的利益，同样也符合雅虎和软银的利益。
马云，做对了！
文/李成东
* 作者系派代网电子商务研究员
……
很多人会仅出于道义考虑，选择转向右侧撞死一人救活另外五人。那么五个人生命价值就一定超过一个人的生命价值吗？你有权决定自己的生死，但你有权去决定另外一人的生死吗？其次向右转，是司机主观判断，就涉嫌故意谋杀，是需要承担刑事责任的。因为不做选择，撞死五人可以算作是交通意外事故，而不需要承担刑事责任。因为电车路线是事先规划的，刹车也坏了，不在他本人的控制范围之内。这就与高速行驶的火车撞死了行走在铁轨上的工人是一样的道理。
从反对马云终止VIE协议者的角度看，这个难题现在出现在了马云身上。根据已有的信息，马云必须执行央行的规定，那么必须终止VIE协议控制。如果马云的做法是正确的，继而让同行、让国内数以千计VIE协议控制的企业面临尴尬境地。如果马云扛起了保护VIE的责任和大旗，选择牺牲小我完成大我的精神把方向盘转向另一侧，就是让支付宝面临停摆，让淘宝瘫痪的危险处境。
“是否执行央行的规定”与“是否保全VIE协议”，前一个选择是生死的选择，后一个是利益的纠葛。最后马云做出了选择，终止VIE协议！马云的决策是对的吗？马云是否拉同行甚至整个行业下水？马云真的错了吗？
业内的指责经不起推敲
电车应该向左还是向右，在支付宝事件中马云面对艰难的抉择环境。其实那些反马云人士就这个问题也是很难选择的，因为个人利益不因更多人的利益就理所应当被侵犯，就如我们强调国家的利益再大也不能因此侵犯私人财产安全。况且马云在支付宝事件中的行为，并不存在行业集体利益实际被侵犯的事实，而是更多的只是恐慌情绪。
7月1日消息，中国概念股当周强劲上涨，纳斯达克中国指数报收于218.69点，单周上涨9.3%。其中百度股价报收于每股143.34美元，单周上涨11.4%。优酷网股价报收于每股36.47美元，单周上涨30.5%。事实并不像大多数行业人士分析的那样只要央行不就VIE给出一个明确的说法，中概股就会一直沉迷，无人敢投资。华尔街贪婪的投资者恐慌已经散去，一切又回到往常疯狂状态。
百万卖家的生计是更大的责任
在诸多的评论中，大家集中于抨击马云谋一己之利，坏了股东利益，破坏了VIE模式下企业的集体利益。难道那条铁轨上真只有马云一人？除了马云和阿里系，还有阿里系关联的数万家制造和第三方，还有数亿的网购用户。根据公开数据显示，浙江阿里小贷在去年6月份正式成立以来，已总共为4万家微小企业提供了贷款服务，累计发放贷款28亿元。其中99.9%的贷款资金是用于发放到50万以下的贷款，是真正做到了“小额分散”。因此认为支付宝争端背后就是马云谋一己私利，显然是极端荒谬的。
在支付宝危机中，做一个极端假设，支付宝事后因协议控制问题而被收回牌照整改，淘宝业务基本瘫痪。最坏的结局是数百万卖家基本关门歇业，卖家背后的制造企业、物流第三方等等也随之基本瘫痪，那这背后是多少人的就业？
很多人想当然认为马云为了一己之利，显然是自己缺乏足够的社会责任感考虑的结果。发展到这个阶段，阿里已经不是马云的阿里，不是雅虎、孙正义的阿里了，而是千千万万中小企业的阿里。支付宝被停，马云不要说去坐牢，就算死一百遍都不？够。
马云选择执行央行的规定，强行终止了协议控制，VIE模式下的企业受到惊恐是制度的客观结果。而马云选择不执行央行规定，则是主观犯罪，不仅对国不忠，也是对支付宝、对阿里生态体系中所有人的不负责。马云不需要为前者负责，但必须为后者承担一切决策后果。
马、孙喜剧性拥抱是脚注
当我们热烈地讨论马云如何违背公司治理，侵犯股东的利益，失信于资本市场，失信于世界的时候，美国投资公司智治基金（Ironfire Capital）创始人埃里克·杰克逊（Eric Jackson）当地时间6月22日在《福布斯》网络版撰文称，阿里巴巴集团首席执行官马云或软银总裁孙正义（Masayoshi Son）将是新任雅虎首席执行官最合适的人选。6月24日阿里巴巴董事局主席兼CEO马云，以99%得票数连任软银董事会成员，软银董事长孙正义评价称马云依然是“很重要的生意伙伴”，两人还在会议现场热烈拥抱。
马云以99%的信任票当选软银董事会成员和孙正义与马云的拥抱，让所有的为维护股东利益，维护公司治理而批判马云的媒体人士、行业人士无言以对。这一拥抱说明马云的决策既符合国家的利益，支付宝的利益，同样也符合雅虎和软银的利益。
马云，做对了！
文/李成东
* 作者系派代网电子商务研究员
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
