美国大选:金钱是永远的赢家

  • 来源:投资者报
  • 关键字:美国大选,金钱,投票
  • 发布时间:2012-02-20 14:49
  共和党总统候选人辩论会可不是给胆小者召开的。在不久前结束的一场辩论会上,候选人里克·桑托勒姆(Rick Santorum)警告说,来自中南美洲的“激进伊斯兰主义的威胁正在增加”。纽特·金里奇(Newt Gingrich)主张,开往月球的航班要达到每天七班,这样私营企业便可在月球上建立殖民地。他同时还重申自己的观点:巴勒斯坦民族是在上世纪70年代后期被虚构出来的。米特·罗姆尼(Mitt Romney)声称,如果能使非法移民的境况变得足够糟,他们就会“自我驱逐出境”。

  考虑到共和党的总体状况,现在,即便他们屡发惊人之语也吸引不到多少关注。真理与事实无非仅是众多选项之中的两种而已。共和党的“基地”已被那些出生地怀疑派、气候变化否认者、神创论者所占据,他们鼓吹自己歪曲的理论,随后,时常有人将这些理论送达高层,并迅速转化为电波传递到千家万户。

  因此,认为辩论会可导致初选历程发生根本变化的理论,让人生疑。在西方世界其他任何地方,除了部分少数派,没多少人会相信候选人在辩论会中的言辞。如大多数局外人所确信的那样,美国政治大多是荒诞剧。“那些天天关注初选的民众,或许早已不能意识到这有多么荒谬。”德国《明镜周刊》曾这样说,“每位候选人都是亲以派,都喜欢罗纳德·里根(Ronald Regan),都爱自己的太太。而出于若干原因,他们的太太也都是天生的第一夫人。”好消息是,这些辩论并未成为焦点。而坏消息是,金钱,大量的金钱,尽管更为隐蔽,却已成为真正的决定性因素。

  揭开大选的遮羞布

  这并不新鲜。但是,自从2010年最高法院裁定取消企业和协会可以提供的竞选献金上限,金钱铺路的现象已经变得尤为严重。另外,献金提供者仍可匿名。于是伴随这一法案,超级政治活动委员会应运而生。即便现在仍属总统大选周期的早期阶段,他们操纵竞选的潜力已显而易见。

  2008全年,个体、党派和其它团体在总统选举上的花费总计1.688亿美元。而根据超级政治活动委员会的报告,近一个月之前开始的共和党候选人初选就已花费近4000万美元。2008年的大选花费是2004年的两倍。而今年,业内分析人士确信,较之四年前的大选,仅电视广告花费就会大幅攀升80%。

  过去,在美国政治中,金钱的地位宛如房间中的大象,举足轻重,且无法视而不见。现在,最高法院又让它服下泻药,并拿走了铲子,要求我们既要忽略眼前所见,也得忽略掉粪便散发出的恶臭。

  唯一真正的限制条例是:候选人和超级政治活动委员会之间不能协调配合。但实际上,这顶多只能算作一条遮羞布。几周以前,支持金里奇的超级政治活动委员会出资拍摄的一则大选广告,因为存在诸多无耻的错误而招致严厉批评。在奥兰多的一处竞选点,金里奇告诉支持者:“我不能协调这家超级政治活动委员会,也不能直接与他们沟通,但是作为公民的我可以公开说出我的意见,正如我跟你们谈话一样,我呼吁他们要么修改每一错误,要么撤掉整个广告片。”罗姆尼同样无法独善其身。其前任首席竞选资金筹集人兼政治顾问,现就职于一家支持罗姆尼的主要的超级政治活动委员会,这家委员会是由罗姆尼以前的商业伙伴出资100万美元协助建立的。

  “‘不可协调配合’这一法律术语就是一条细线丁字裤,”在最近出版的《纽约时报》上,蒂莫西·伊根(Timothy Egan)如此写道,“每个人都在协调配合。”

  金钱是最后的赢家

  仅有金钱并不能保证成功。在艾奥瓦州,桑托勒姆在每位投票者身上花费约74美分,获得险胜;里克·佩里(Rick Perry,1月19日退出美国总统大选)佩里的花费是358美元每票,结果仅获得第四名。辩论表现、政策定位、个人历史都能起到一定作用。但是,金钱不是唯一决定因素这一事实,并不意味着金钱不是关键因素。两个月前,金里奇在艾奥瓦州的崛起势头之所以被止住,是因为罗姆尼的超级政治活动委员会砸进去上百万美元,利用竞选广告对金里奇进行攻击。同样,在金里奇的超级政治活动委员会投入了几百万美元后,罗姆尼在南卡罗来纳州遥遥领先的势头终被扼杀。

  这并不是党派之见。几乎三分之二的美国人都认为政府应该限制个人政治献金--这其中包括共和党人的大多数、民主党人以及独立选民。在这一层面上,金钱腐化了整个政治文明,也在很大程度上体现出,美国民众对他们的政治家们嘲讽、疏远以及不信任的程度之深。

  国家政体向寡头政治迈进的趋势已很明显。国会中有250名百万富翁,总体来说,他们的净资产中间值接近90万美元,是美国普通家庭的9倍。其中11%的国会成员--包括34名共和党人和23名民主党人--位列美国财产最多的1%的人口名单。再来看看罗姆尼,他的个人资产是美国最近八位总统个人财富之和的两倍。在经济向好的年代,这很可能会引起争议,而在不平等程度持续加剧的时期,则令人憎恶。

  这个问题无关阶级嫉妒,不是说因为他们富裕而仇恨,这关乎阶级利益--将特权阶层的利益粘接在一起,凌驾于其他人之上。在当前环境下,这意味着商界中的富人群体将决定他们喜欢调用国会中的哪些富人去告诉穷人,因为时势艰难,所以有些东西穷人不能拥有。除非统治被颠覆,否则对此几乎谁都无能为力。

  此时此刻,如果低估金钱所起的作用,只会导致对参与式民主的错误认识,认为创意、性格和战略居于主导地位,而事实上,正是其它因素帮助候选人获得权力。结果是,竞选变成了一场游戏。遮羞布也好,丁字裤也罢,随便你叫什么,反正都用料不多。更何况皇帝的屁股还露着呢。不管你投票给谁,胜利的都是金钱。

  加里·杨吉(Gary Younge)
关注读览天下微信, 100万篇深度好文, 等你来看……