为什么要“伤害”萨科齐？

　　7月1日，法国前总统萨科齐被法国检方带走盘问15个小时。调查人员根据对萨科齐的电话监听记录，怀疑萨科齐试图收买法官，获得关于其2007年总统竞选政治献金一案的内幕信息。前总统贿赂法官，这种事发生在东南亚国家恐怕不是什么新闻，但发生在法国则无法不令国际政坛哗然。虽然当天夜里，萨科齐便获释，但如果指控成立，他最高可被判10年监禁以及罚款一百万欧元。更重要的是，官司缠身可能使他无法在今年11月角逐右翼第一大党人民运动联盟（UMP）的党魁一职，继而无法领导该党在2017年卷土重来。

　　这件在政治时机上如此巧合的贪腐案，无法不让人议论纷纷，甚至质疑其检控动机有政治考虑。事实上，无论该案的政治迫害嫌疑是否成立，其对法国未来的政治走向也必将有相当重要的影响。

　　卷入案件的萨科齐，在被调查的翌日就出来辩解称自己“从未做过任何违背国家法律的行为”，同时质疑对他贪污的指控是一种“有组织的、利用司法手段的政治工具”。政治迫害在第三世界并不罕见，但在民主制度较为完善的国家，例如法国，却是一个非常大的禁忌：不但令执政党名誉扫地，更不好的影响是，如果将来对手上台了也这样搞，冤冤相报的结果只能是让政治竞争劣质化。

　　萨科齐及其支持者认定奥朗德政府在进行政治迫害的依据，可以分为三大类。包括取证方式、时机与动机，以及相关人选等。在取证方式的问题上，萨科齐贪腐的证据主要来源于电话录音，其中最争议的是萨科齐与其律师的对话录音。一个基本的法律常识是，律师与案主的谈话必须保密，不得录音，即使录了法庭也不能采信。然而，在提出检控的证据较难获得法庭采纳的情况下，法国检方仍以此作出检控，实在疑点重重。其次，时机与动机。奥朗德上台后法国经济不景气，在内，协调不了国会中占多数的社会党党友支持爱丽舍宫，在外，则无法有效统率意见纷繁的各个职能部门，管治低效以致民望滑至低谷。萨科齐的支持者指出，奥朗德上台以来，每次民望插水萨科齐就被查，似有转移视线兼打击对手之嫌。当下法国民意右转，UMP又群龙无首，本是萨科齐强势回归以为两年后的选战作准备之际，却出现此案，时机如此巧合，难以不让人觉得动机可疑。最后，整个事件中，好几个关键人物都与奥朗德或敌视萨科齐的左翼势力有千丝万缕的关系。例如最早爆出贪腐消息的新闻网站Mediapart，就是由左翼大报《世界报》的前记者EdwyPlenel主导，此人乃奥朗德的密友，更不用提的就是《世界报》在事件中的重要角色。此外，两位主理法官之中，有一位曾在2012年总统选举中登报联署反萨。如果法官有这样的经历，本应避嫌，但居然没有。

　　当然，社会党也作出了回应。他们说，身正不怕影斜，如果萨科齐没有干过亏心事，司法系统又如何能砌出这么多指控？法国有左翼媒体也有右翼媒体，媒体监督本来就很正常。至于法官的立场，“没有一个法官没有个人观点”。以这些辩护来平息质疑是否足够，就是见仁见智的事了。值得忧虑的是，在社会党和UMP这场争吵中，不但决不出胜负，很可能反而是两败俱伤。这主要表现在折损三权分立的威信，以及腾出空间给极右翼占据两个方面。

　　在国际政治中，经常会遇到这样的笑话，在一些立法机关不过是橡皮图章，司法系统完全听命于政府的后进国家，不时会有些非民选领袖大谈“三权合作”的好处。这在一个发达的民主国家完全不可想象。奥朗德政府到现在为止仍然未能很有力地撇清他政治迫害萨科齐的嫌疑，甚至让右翼选民觉得他在把本应分立的三权乃至四权（亦即媒体）都拖到同一条战壕里来攻击对手。这里最受伤的是法国深厚的共和传统。另外，在左翼第一大党和右翼第一大党鏖战之际，值得留意的是极右翼的国民阵线几乎一句话也没有说过。很明显，当中间的选民觉得社会党很无耻，UMP又很腐败之时，相当一部分必将倒向国民阵线。如果鹬蚌相争的结果是极右冒起，那么震荡必将超越法兰西国境。

　　文/陈永杰

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……