陈毓圭：提高职业判断水平 推进会计职业健康发展

　　10月13日，中注协副会长兼秘书长陈毓圭在2014年“海峡两岸及港澳地区会计师行业交流研讨会”上发表主题演讲时，对如何看待会计职业判断，如何提升会计职业判断问题作了专题论述。

　　陈毓圭认为，会计师的职业活动是由一系列职业判断构成的，会计师从事的每项业务都需要面对职业判断，每个环节都存在职业判断，职业判断构成了整个会计职业活动，它既是会计职业的一个重要特征，也是会计师职业价值的重要体现。职业判断能力是会计师胜任能力的核心。可以说，职业判断是会计职业的精髓。而不具备职业判断能力的会计师，也不可能是一名合格的会计师。此外，职业判断也是职业标准的内在要求，职业标准不能代替会计师个人的判断。进一步来说，职业标准也不可能穷尽会计师执业过程中可能遇到的所有判断事项。要把职业标准的精神和原则贯彻到位，同样离不开职业判断。

　　陈毓圭指出，目前，会计职业判断面临着三方面的新环境，包括：经济转型——职业判断面临新的对象；准则国际趋同——职业判断面临新的任务；强监管——职业判断面临更大的责任。他指出，在经济转型层面，与经济结构调整和升级相关的市场交易形态、监管模式的创新，新的会计要素、新的经济现象和新的公司治理形式的涌现等，正在给会计师的职业判断带来新的挑战。经济的转型升级，使会计职业判断的对象发生了巨大变化。

　　在准则国际趋同层面，陈毓圭认为，会计准则、审计准则、职业道德准则、监管标准、培训标准，都在寻求国际趋同。国际标准趋同，就是从规则导向、条文导向，向原则导向趋同，向目标导向趋同，向实质重于形式趋同，向会计信息的有用性趋同。随着会计、审计标准的国际趋同，随着向原则导向、目标导向、实质重于形式原则的趋同，就意味着会计师们的职业判断，在会计审计报告的形成中，越来越发挥更大的作用。没有职业精神的培养，没有职业判断能力的培养，会计师们是有风险的。

　　在监管层面，陈毓圭认为，由于会计师的工作存在重大的信息不对称以及会计审计服务的外部性，决定了会计职业需要监管。但他同时指出，监管不等于矫枉过正。监管应该是科学的、理性的。第一，监管者应该对被监管者有更多的理解和尊重。第二，被监管者不能因为受到监管就放弃了职业判断的权利。当监管加强时，会计师职业判断的责任就增大了、风险就增加了、要求也就提高了。

　　基于以上分析，陈毓圭提出，会计师的职业判断需要提升。首先，会计师是职业判断的主体，应努力提升自身职业判断的意识和能力；其次，会计职业组织要把提升职业判断能力作为推动行业健康发展的重要任务；第三，要更好地发挥会计职业判断的价值和作用，也需要监管部门对会计职业判断的理解和尊重。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……