袁世凯为何没成为曹操

　　青史几行姓名，北邙无数山丘。

　　今年以来，安阳曹操墓的出土，使千古奸雄曹操，重新成为舆论关注热点。而在曹操墓地不远的安阳洹上村，则是后世另一奸雄袁世凯的安葬地。据说，袁世凯在被清朝猜忌而罢免兵权之后，亦是在安阳蛰伏。

　　在“乱世奸雄”之前，其实还有一个称谓，即“治世之能臣”，而事实上，无论曹操还是袁世凯，都确有治世的能力与抱负。

　　曹操参与平定黄巾军，讨伐董卓，挟天子以令诸侯。而在其治理下的北方，实行屯田制，打破门户制度，实行唯才是举的选拔与用人机制等，由此，曹魏在三国成为最强者，而统一三国的，亦是取代曹魏的司马氏，可以说，曹操奠定了三国一统的根基，不愧为治世之才。

　　少年时候的袁世凯，亦颇有抱负，据说他13岁的时候，曾制一联“大泽龙方蛰，中原鹿正肥”，少年豪情跃然纸上。成年后的袁世凯，投身军营，从在朝鲜的崭露头角，到天津小站练兵的初步封疆，形成了北方系的雏形，再到取代李鸿章，成为清廷的擎天柱，亦成为推行新政的有力人物，在其仕途中，力举废除科举，大办学校，创办中国近代公检法体系、创办商会、发展实业等，推动了中国经济转型。而在辛亥革命之后，袁世凯顺应潮流，逼迫清帝退位，拥戴共和体制，成为中华民国总统，推行了系列改革。经济上，实业日益发达，政治上，一度民主风气浓厚，政党、社团勃兴，在舆论方面，报纸、杂志亦风起云涌。一度创造了颇为恢弘的气象。

　　在某种意义上说，曹操与袁世凯，之所以一个被人推崇为雄才大略的英雄，一个被贬斥为愚蠢而贪婪的独裁者，其实，就在于最后的人生“收官阶段”。

　　风雷动，变幻瞬息间。时代都给予了他们成就大业的机会，同时，沧海横流，亦使人面临众多的选择，而不同的选择，最后则导致不同的结局。而对于任何时代的人来说，洞察时势，顺应大势，都是英雄人物应有的天生悟性，而曹操与袁世凯之间的差别，就在于此。

　　曹操在后期，基本上控制了汉朝的朝政，汉献帝封曹操为魏王，加九锡，准许其“赞拜不名，入朝不趋，剑履上殿”，几乎就只缺一个皇帝的虚号了。如果曹操要做皇帝，其实也并不难，而曹操的高明，或者说曹操的胸襟与眼光，是他不称帝。

　　曹操之所以不称帝，在于其成就北方霸业，借助了“挟天子以令诸侯“的政治优势，如果自己做天子，这就彻底变成了三家争霸。此外，不称帝还可以保持道义上的优势。

　　曹操以蒙恬自比，说自己其实早有背叛的实力，却不愿意背叛，是因为一心想效力国家，不愿意为个人谋利。不管真假，曹操在世之时，能够看清汉朝“气数未尽”，能够顺应大势，坚持不称帝，可谓大智慧，真英雄。

　　而袁世凯，一生最大的污点，就在于称帝。

　　其实，中国历史上数百位皇帝中，出现了众多的昏君暴君，袁世凯称帝也没什么，而袁世凯错就错在，时代已变，而他却不能与时俱进。

　　说袁世凯称帝是因为个人野心，也并不完全客观，当时也有很多人像孙权劝曹操称帝一样劝袁世凯，但是，袁世凯却没有曹操那样的克制力，也没有他那样的眼光，还真把自己放在火炉上烤了。

　　本来，袁世凯应该是辛亥革命最大的受益人，孙中山已经将大总统让位给他了，而当时，大总统可谓权倾天下，作为中国现代转型的中心人物，他本来有机会做中国的华盛顿，历史给了他成为伟大人物的巨大机遇，可惜，他却理解为，历史给了他当皇帝的机会，最后，在共和已经深入人心的时代里，他冒险复辟帝制，结果，自然是人心尽失，一失足成千古恨，被永久地钉在耻辱柱上。