明码“天价”也是一种价格欺诈

　　“青岛大虾”和“哈尔滨天价鱼”等“天价”消费余波未平，武汉又曝出128元的姜丝可乐。记者调查发现，事件被媒体曝光后，湖北省物价部门派驻调查组进行调查，酒店方面主动停售了“天价”姜丝可乐。虽是“明码”，却标了“天价”，这种行为到底该不该吃罚单？

　　武汉这家酒店的姜丝可乐尽管是明码标价，且也在餐前向顾客尽到了告知义务，不存在强制消费行为。但是，一壶姜丝可乐，酒店标价高达128元，价格该不该如此昂贵，值得商榷。不可否认，按照《价格法》的相关规定，餐饮等充分竞争的行业，经营者在遵守明码标价的前提下，有权按照市场供求自主定价，但有权自主定价，并不代表经营者可以漫天要价。

　　正常情况下，一壶姜丝可乐，少则十几元，多则几十元，标价128元，称得上是“天价”。可见，明码标价，不等于明码“天价”，显然，这家酒店存在虚夸标价之嫌。殊不知，在国家列出的必须严厉打击的价格欺诈行为中，虚夸标价就是其中之一。换言之，虚夸标价，实际上就是漫天要价，说穿了就是一种宰客行为，而且是明目张胆。

　　众所周知，餐饮企业与消费者，是“一个愿打一个愿挨”。然而，相比餐饮企业而言，消费者明显处在弱势地位，不仅信息不对称，而且话语权也不对等，通常是扮演着被动挨打的角色，稍有不从，便有可能会“吃不了兜着走”。换言之，在明码“天价”的经营环境下，所谓的“一个愿打一个愿挨”，已经剥夺了消费者的“公平交易权”。可见，对于监管部门来说，既要看餐饮企业是不是“明码”，更要看是不是“实价”，这样才能切实维护消费者合法权益。既然明码“天价”也是一种价格欺诈行为，就应该进行处罚。

　　因此，明码“天价”事件频发，再次给监管敲响了警钟。首先，价格主管部门要提高《餐饮业经营管理办法》的执行力，除了明确规定餐饮企业必须明码标价，不得设置最低消费，不得采取虚假优惠折价等方式诱骗他人消费之外，更要规定不能采取明码“天价”的手段虚夸标价。同时，要建立健全商品和服务价格监管机制，完善价格监督检查制度，坚决查处各种乱涨价、乱收费、变相涨价、价格欺诈等价格违法行为。特别是，对于诚实守信的餐饮企业，还应给予褒扬和奖励。

　　文 汪昌莲

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……