近日，因关联公司拖欠2亿元货款，广州浪奇（000523）卷入了一场“汇票谜案”之中。
1月底，九九久（002411）公告称，已起诉江苏琦衡农化科技有限公司（以下简称“琦衡农化”）拖欠公司货款2.13亿元。九九久还披露，此前收到琦衡农化给付2亿元的商业承兑汇票，付款人为琦衡农化股东广州浪奇，但该汇票遭银行拒绝兑付。
2月23日晚间，广州浪奇发布澄清公告称，根据相关银行回复，前述商业承兑汇票是因“印鉴不符”被拒；广州浪奇不承担由此产生的相关债务。
至于该汇票是否由广州浪奇出具、为何会出现印鉴不符等谜团，广州浪奇并未在公告中予以明确。广州浪奇董秘王志刚则对记者表示，事件已进入司法程序，不便多说，以公告为准。
4张汇票无法兑付
据悉，自2013年1月起，九九久和琦衡农化建立了“三氯吡啶醇钠”买卖业务，琦衡农化存在拖欠九九久货款的情形。2015年6月，九九久与琦衡农化、领航干细胞再生医学工程有限公司（以下简称“领航医学”）签订还款协议，后者承诺对琦衡农化所欠货款承担连带清偿责任。值得关注的是，琦衡农化、领航医学法定代表人为同一人。
2015年7月，经双方财务确认，琦衡农化共欠九九久货款约2.89亿元。但琦衡农化方面仅偿还了小部分货款，截至2015年1月，尚欠货款2.13亿元。
九九久表示，已于今年1月起诉琦衡农化，此案现已获江苏省南通市中级人民法院受理。同时，九九久还提出了诉前财产保全申请并获支持。法院裁定，冻结琦衡农化、领航医学银行存款2.15亿元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
九九久还披露，琦衡农化曾于2015年7月20日给付九九久4张票面金额均为5000万元，合计2亿元的商业承兑汇票，用于支付货款。在汇票到期前，九九久委托浪奇公司的开户银行托收票款，银行却以账户资金不足和印鉴不符为由拒绝兑付。
2月23日晚间，广州浪奇发布澄清公告称，相关银行是根据相关业务程序，对印鉴不符的上述商业承兑汇票给予拒绝兑付票款。该事项没有造成广州浪奇资金的损失，公司也不承担该汇票所产生的相关债务。
2月23日，广州浪奇董秘王志刚对记者表示，“因事件进入司法程序，公司方面不作回复，以公告为准。”2月24日，记者以投资者身份致电广州浪奇董秘办公室，相关人士也称，“公告里说得很清楚了，其他的不回应了。”
利润补偿成空
资料显示，2013年7月，广州浪奇签署股权转让合同，耗资1.98亿元从江苏中冶化工有限公司（以下简称“中冶化工”）手中收购了琦衡农化25%的股权，由此成为二股东。中冶化工还作出业绩承诺：2013年及其后4个会计年度，琦衡农化净利润将分别不低于6526.51万元、1.03亿元、1.15亿元、1.4亿元、1.59亿元；若未完成，将现金补偿。
记者了解到，这项投资引发了巨大争议，历经重重困难才最终修成正果。据媒体报道，广州浪奇股东大会审议该项交易案时，“网络投票超过四成股东投反对票”；公司还遭受“日化、农化跨度大”、“为收购琦衡农化修改公司章程”、“利润预测为画饼充饥”等来自投资者的质疑。
2年以后，广州浪奇2015年半年报显示，报告期内，琦衡农化出现亏损，亏损金额为889.09万元，与全年1.15亿元的盈利目标相差甚远。在此背景下，琦衡农化还被曝出拖欠货款之事，更是加重了投资者质疑之声。
在广州浪奇投资者关系互动平台上，有投资者认为，目前事态已充分表明，收购琦衡农化25%股权是一个彻底失败的投资案例，并质疑“公司管理层是否有人应该为此负责”。对此，广州浪奇回应称，“投资有风险。”
也有投资者担心，琦衡农化被诉，将导致前述利润补偿协议无法正常执行。对此，广州浪奇方面表示，“协议是有效的，而且，还没看出（琦衡农化）能不能偿还。现在是打官司，都还没判，看诉讼的结果吧。”
（记者 赵青明）
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
