资本与民心

　　有人曾从法学上论述说，东西方有明显的区别：西方法律是以物权为基石，法律条款是为了保障私人财产的不可侵犯性，人依据在财富社会中所处的地位来行使相应的职权。而在以中国文明为代表的东方，民心是一切法律的基石。

　　如果这个说法成立，那么东西方社会最大的差别，是如何看待权力：在西方，财富等于权力，有了财富就可以成为贵族；而在东方，代表主流社会“民心”的显学，则是获取权力的最佳工具--这就能解释为什么中国社会时至今日仍然十分重视高考。

　　在今天，分析这一命题的现实意义是，在受监管程度较少而显得活力十足的私募资本，其不断壮大的态势，将对社会产生什么样的影响--在以往，无论东方还是西方，资本总是要受到权力强力监管的。

　　目前，有人认为美国从事长期投资的私募基金规模已经超过了七千亿美元，如果加上包括对冲基金在内的、雄踞二级市场上的基金，未来5年内规模甚至可达五万亿美元--甚至可以与日本的国民生产总值相媲美。尤其值得注意的是，资本和权力出现了融合的趋势。

　　我们已经看到，从弗兰克·卡路西(美国前国防部长)，到白宫预算主任，再到美国前证券与交易委员会主席阿瑟·列维，不断有高官在卸任后加入私募基金公司。终于，乔治·布什和约翰·梅杰、菲律宾前总统拉莫斯、有望问鼎白宫的罗姆尼等终极权力代表人物也出场了。

　　反过来看中国。有报告称，短短几年的时间，中国的私募基金规模也达到了七千亿人民币，成为中国第三大金融市场额，而且正在急剧地扩张。有统计显示2011年共有165家VC/PE背景的中国企业在全球资本市场实现上市，总计融资金额达到1700百亿人民币，分别占中国企业全年IPO融资总量的42.7%与43.9%，虽与2010年相比，数额有所下降，但仍可以看作是以上市为目标的企业最重要的资金来源。

　　如此巨额的资本，其强大的利润获取意志，其能量绝不容被忽视，也必将深刻地影响当下的中国社会。

　　对此，有持控制观点的学者说，国家权力如不能控制资本，国家将走上金融帝国的道路。持此观点最著名的学者莫过于大卫·哈维（《新帝国主义》一书的作者）。他指出，权力和资本本质是一种事物，但有两面性：当资本扩张本身引发的内外部矛盾对权力的领土逻辑产生负面影响（即影响到权力的统治），权力的领土逻辑便会对资本逻辑产生抑制作用。而在此之前，权力的领土逻辑与资本逻辑是相互促进的关系。

　　由此哈维得出结论，伊拉克战争不过是美国的“帝国主义演习”，其目的是通过控制中东的石油而达到控制世界的目的，其原始驱动力就是美国背后的，意欲控制全球最优质的资源，从而获得高额利润的资本意志。

　　不过，以中国的情况说，由于私募基金才刚起步，而中国社会还远未到因资本意志而要输出战争的那种程度，因此，我们似乎更应该关心的不是哈维是否正确，而是私募资本在中国的运行轨迹、对社会所产生的影响及其后果。

　　也就是说，东方的“民心”型社会，与以获取利润为唯一目的的私募资本，将如何融合，才是与我们大家利益攸关的话题--本刊斗胆妄测一下，如果当“别输在起跑线上”的一代，走出校门时，却发现自己已经“输”了，那一天将是“民心”社会的末日。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……