连续几期谈论大数据，这一期谈安全。
与所有新技术概念一样，大数据自诞生之日起，就面临三个问题：标准、安全以及政府主导。客观说，这些问题“放之四海而皆准”。但在大数据时代，安全问题更显得突出。
大数据是商业概念也是技术概念。目前更多是技术推动，朝着商业化演变。在这个过程中，大数据的概念不断被异化，仿佛成了“一个筐，什么都可以往里装。”本质说，大数据与过去的IT智能分析系统不同，异构、大量、真实、实时等都是重要的考量因素。
由于有了大数据的概念，结合IT手段，分析和预测就变得更加容易。与过去的安全不一样的是，在大数据时代，一旦我们的生活、商业被提前预测和判断出来，未来更容易被某个机构掌握，甚至控制。
这不是危言耸听，这与过去的信息泄露还有本质区别。波及范围更广，破坏性更大，甚至造成毁灭性后果。
《爆发》的作者巴拉巴西虚构了一个惊悚故事。在未来，全美所有公共场合安装了视频，全方位监控每一个人的行为和举止。每个人都可以通过该视频网站搜索个人行踪。这个网站之所有能建立有两个原则，第一是一个人不会凭空出现，也不会凭空消失。也就是说，网站轻易可以把个体的视频拼接完整，能看到这个人在哪里停留过，停留多少时间，停留的次数。第二个原则是，固定的规律性生活，促使我们的生活更具有可预测性。所以为每个人建立行为模型，更加容易判断个人未来。
这是否很恐怖？对大多数人而言，这已经触犯了隐私。但在美国法律中，只要在公共场合建立监控视频，并不违法。现实是，在大多数国家，个人生活已经被无所不在的视频监视系统记录下来。在这之后是否有更多的行为分析和判断，肯定的是有，但不能确认深度和用途。
这不仅仅是虚构的故事。现实生活中，已经出现专门贩卖信息的公司。远一点说，美国在911之后，加大了对恐怖活动的打击力度，为此为由，建立了臭名昭著（巴拉巴西认为的）的TIA（整体信息识别计划，Total Information Awareness），专门收集商业、交通、通信、法律等方面的信息。近一点说，各种商业公司掌握的数据，假如连成一片，每个人都是“透明人”。
个人所有的信息，包括信用卡信息、银行账单、通话记录、机动车信息、社会关系信息等存放在不同的政府部门和商业公司中。我们经常在美国大片中看到，为了获取某人的信息，只要有“合适的理由”，经过特别授权，这个人的所有信息基本就能唾手可得。
对于商业公司而言，只要付出相应的成本，信息也会随手可得。从上世纪60年代开始，美国已经有250多家从事信息交易的公司。如今，借助IT系统，有了大数据的概念之后，更多公司加入到信息交易的大潮中，信息更为精准、关联度更高、预测性也更准，更能为购买信息的商家带来利润。
Acxiom公司保存了2亿美国人在购物和生活方面的信息，几乎覆盖了这个国家的所有成年人。它的合作伙伴来自零售商、超市连锁店以及银行、信用卡机构，甚至包括汽车、制药和IT公司。当合作伙伴请求某个客户的信息时，Acxiom会告知客户的地址、家庭信息、是否运动、养宠物、衣服尺寸大小等。出于隐私考虑，Acxiom不会让合作伙伴直接接触用户，更不会共享用户所有信息。
诸如此类的公司比比皆是。ChoicePoint为保险公司提供各类信息服务，以及将个人档案卖给警察、政府机构和情报机关。Surescripts与药房、医院建立信息接口，每年处理30亿条电子信息，促进医疗信息在医疗机构之间的流动，促进医生之间合作。BlueKai数据库拥有2亿美国互联网用户信息，用户键入什么信息，都可以找到。
大数据正在为这些公司带来前所未有的商业机会。而我们的隐私和未来也在这种商业机会中被广泛关注。谁能掌握这些数据，是政府还是大的商业机构？怎么保障这些机构“不作恶”？难道我们可以被预测的未来就轻而易举地掌握在这些人手中，让世界陷入《1984》“老大哥”的监视中？
不过，记住技术与社会关系定律，也就是克兰兹伯克第一定律：技术既无好坏，亦非中立。大数据时代，这真是一大难题。
本报记者 吴玉征
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
