理解中国崛起的逻辑

　　“中国崛起会不会威胁西方，尤其是威胁美国？”

　　这是本书作者尝试回答的一个世纪性的大哉问。在介绍作者的精彩回答之前，我们不妨花点磨刀的时间，尝试做点破题工作。

　　我想，面对这个直来直去地提问，聪明的中国读者一般不会直来直去地回答。他们会说，“很难讲”。

　　一来，中国人深知，非此即彼的问答往往很危险。他们逐渐熟悉西方媒体制造冲突性话题的套路。冲突性话题背后一定有陷阱。中国崛起是否威胁西方？如本书作者所言，不少西方人已经做出非黑即白的解答，“中国崛起将威胁西方”，“伴随中国崛起的是西方衰落”。对此，不少中国人诧异愤慨，“怎么会这样？“颠倒黑白！”“几百年来，都是西方威胁中国。尽管风水轮流转，但中国威胁西方，这乾坤也扭转得太快了吧？“中国崛起对西方是机遇，不是挑战，更不是威胁！”你来我往，针锋相对，这就是冲突性话题可怕的圈套。

　　二来，中国人深知，亦此亦彼的问答可能更合理。中国人会把威胁与机遇等对立概念放在一个整体中考虑。威胁从来不会脱离机遇而独存，反之亦然。今日是威胁，明天就有可能是机遇，后天就有可能再度是威胁。在全球化世界，威胁与机遇，必然相互制约，相互依存，相互转化。中国人会一万遍地重复那个深植人心的思维习惯，“塞翁失马，焉知祸福”？因此，中国人认为，中国崛起是否威胁西方，只是“中国崛起如何影响西方世界”这一大问题的诸多子问题中的一个。中国人的回答也是动态辩证和实事求是的：在特定时空条件下，中国崛起对西方，是机遇大于挑战，还是挑战大于机遇。如果是机遇大于挑战，威胁就是次要矛盾，没什么大不了的。采取大事化小，小事化了的态度，一笑置之。如果挑战大于机遇，威胁就是主要矛盾，采取变坏事为好事的态度，认真对待，努力转化。因此，无论是机遇大点，还是挑战大点，根本点都是希望达成你好我好大家好的共赢状态。

　　那么，本书作者爱德华？S？斯坦因菲尔德以什么逻辑回答这一问题呢？

　　作者有破有立。他尝试破掉西方的“中国崛起等同于美国的衰落”的传统观点。这种观点认为，中国经济的疾速发展削弱了美国的地位，美国终将沦为中国的产品市场和债务国。作者也努力建立自己的观点：中国经济实力的不断强大更有可能是利于美国的。他认为，中国的发展将有利于巩固美国的商业霸权。原因是，中国正在参与西方制定规则的游戏，逐渐融入到其主导的经济体系中，以实现自己的现代化之梦。在此过程中，中国遵循西方所制定的规则行事，客观上再次确认了西方公司和制度的主导地位。因此，作者说，这个世界，仍是“我坐庄”！“我”即美国，就是西方。一言以蔽之，崛起的中国之所以没有对美国构成威胁，并达成一定的双赢，根本上是中国加入了美国等主导的西方制度。本质上讲，是一种主从关系。

　　按照作者的逻辑向更远处追问，中国持续崛起，会引起中西方主从关系的易位吗？如果主从关系易位了，中美还能共赢吗？我想，更好的一种结果可能不是主从关系，而是平等伙伴关系。从新中国成立到本世纪中叶的一百年，大致是中国从站起来到强起来的崛起阶段。期间，东西方关系有几个转折点：新中国成立是第一个转折点，标志着中国不再受西方列强的奴役。改革开放是第二个转折点，中国开启追赶西方的进程。中国在国际金融危机后成为第二大经济体，可能是第三个转折点，中国与西方平起平坐的态势日益明显。如果有第四个转折点，我们希望是中国与美国以平等伙伴的姿态，携手共创美好未来，而不是谁主谁从。