跨流域调水生态环境影响评价指标体系研究

　　摘要：我国地大物博，但由于气候原因造成一些地方出现缺水、干旱的现象。因此，人们自古就学会将水从水资源丰富的地区向缺少水的地区搬运，这便造就了跨流域调水工程。跨流域调水的目的是为了解决缺水地区的供水问题，并为当地的手工业、农业以及生活等方面用水提供帮助，不断促进缺水地区的经济发展，人们生活水平得到提高。跨流域进行调水是合理开发利用水资源，实现水资源优化配置的有效手段。随着社会的进步，对跨流域调水的需求日渐迫切，因此，跨流域调水工程的建设也逐渐兴起，严重破坏了当地的生态环境，一旦造成不可逆转的生态破坏，就会威胁人类的生存。本文探究跨流域调水的特点，并分析和制定一套完整的评估指标体系，以寻找合理的方案，减少对生态环境的影响。

　　关键词：跨流域调；水生态环境；影响评价；指标体系

　　一、跨流域调水的特点

　　1、多流域和多地区性。为了弥补缺水地区的供水不足，人们要根据科学的分配方法，将有关两个或者两个以上流域的水资源进行分析，正确评估水资源的供需状况，处理各地区流域间的利益和调水权转移问题。跨流域调水所涉及的各个流域应进行科学的管理，以促进各地区的经济发展。

　　2、多用途和多目标特性。跨流域调水的目标一般都是为了灌溉、发电、供水、养殖等。跨流域调水可以解决各个区域的生态与利益问题，为实现人们美好生活提供基础保障。

　　3、分布不均匀。由于时间和空间的原因，水资源的分布在一定程度上存在着很大的差异，这将导致水资源供给不均匀。把握水资源分布的特性，对于有丰富水资源的地表水、地下水进行合理调配，提高水资源的利用效率。

　　4、复杂多样性。跨流域调水具有复杂多样性。有些地区因为相互间的距离较长，经常会遇见高填深挖、坚硬岩石等不良土质的地带，这将使得跨流域调水具有一定的难度。

　　5、不确定性。跨流域调水虽然只是进行水资源的分配，但是一些地区水资源的使用和决策等方面会带来许多不确定的因素。这些不确定因素将会给跨流域调水带来一定风险。

　　二、跨流域调水对生态环境影响评估指标及方法

　　1、评估指标建立原则

　　系统性：建立生态环境影响评价指标，必须全面反映地区经济、资源、环境的基本特征，每个方面有一个指标组成，各个指标相互独立，形成一个有系统、有层次的指标；代表性：评估指标要反映当地的生态环境变化特征；定量、定性相结合：结合这两类指标进行评估，具有科学性；另外还有独立、客观及区别性原则等，建立一个综合性评价指标对生态环境影响进行评估。

　　2、评估方法

　　生态环境影响评估方法是随着水利工程发展逐渐被提出来的，正如评价指标，但依然存在不确定性。我国有很多关于生态环境影响评估研究，很多研究者都认为要建立综合的评价指标，对跨流域调水进行综合评价，对自然、社会、经济进行评价，并分为调水沿线、调水周边及社会经济生态系统等子项目，然后逐层分析，并建立跨流域调水对生态环境影响综合评估指标体系，但目前对生态环境影响评价采用较多的方法是BP神经网络法、综合评价指数法、矩阵法及模糊综合评价法，下面进行简单介绍：

　　2.1 BP神经网络法

　　该方法具有较好的泛化能力、非线性逼近能力等，这些能力是在满足建模条件的前提下特有的。但通过对该方法的研究、探析，也发现了该法的薄弱环节：在训练中，非常容易进入局部极小点；由于网络结构过大，在训练时，极易出现过拟合现象；网络泛化能力受训练样本的数量、特征等因素的影响；若隐层节点数量足够，网络输出就可依据任意精度，逼近期望值，合理隐层与问题的复杂程度有关，但并没有理论计算公式。

　　2.2 综合评价指数法

　　综合评价指数具有全面、灵活的特点，凭借其独有的优势，被广泛应用在涉及面广且复杂的评价中，对生态环境影响综合评价具有重要的意义。综合评价指数法评价生态因子单因子质量、生态环境多因子综合质量及生态系统功能，在运用该方法时，要确定指标权重和指标集，可采用特尔菲法确定指标权重和指标集，但该方法受到人为因素的影响比较大。

　　2.3 矩阵法

　　矩阵法具有简明扼要、直观的特点，对环境影响进行表达时，可以简明、有效地向非专业人士提供比较直观、易懂的信息；另外，矩阵法还具有较好的实用性，不需要对大量的参数进行测定，非常简明。但是，该方法具有一定的偏差，对影响幅度及重要性的选择、评估影响的利弊等都有可能带来主观方面的偏差。

　　2.4 模糊综合评价法

　　模糊综合评价法具有较多的优点，例如：可以为定性指标的定量化提供行之有效的措施，并有机地将定性和定量进行结合；对模糊性、不确定的问题，可以进行有效的解决；可以对评价对象进行客观的描述，而且具有物理意义，这样就克服了数学方法结果单一的问题；对评价因素多、评价复杂、评价结构层次多的对象系统，具有较好的适用性。但也存在一些不足，在进行评价时，对评价指标之间的相关性不能进行消除，会增加指标间信息的重复率，对综合评价结果的准确度造成不良影响；评价时，要确定各个因素的权重，但在确定各因素权重的时候，会带有主观性；综合评价，就要确定隶属函数，而在某些因素下，确定隶属函数具有较大的难度，特别是涉及到多目标的评价模型，对每个因素和每个目标都要确定隶属函数，确定过程太过复杂，不具有实用性。

　　结束语

　　受到各种因素的影响，我国一些地区水资源较为丰富，一些地区却严重缺乏水资源。水资源造成的灾害会有很多，因此关于水资源的管理和分配我们应该慎重。我国北方地区，水资源会因季节的原因受到一定的影响，造成缺水现象。有些地区却在不断的浪费水资源，污染水资源。现在水资源短缺，将会严重影响到我国社会经济的可持续发展。跨水流域调水在解决水资源短缺方面给予了一定的帮助，但是它却有一定的限度。因此，我们要关注水资源的有效利用及其分配调用。跨流域调水应该在各种有利的条件下积极展开，这不仅是一项积极有效缓解缺水的问题，而且在一定程度上也改善了当地的生态和环境。

　　参考文献

　　[1]赵敏，常玉苗.跨流域调水对生态环境的影响及其评价研究综述[J].水利经济，2009（01）.

　　[2]马玉泊，丁二峰.跨流域调水对区域自然生态环境影响评价[J].地下水，2010（2）.

　　[3]徐少军，林德才.跨流域调水对汉江中下游生态环境影响及对策[J].人民长江，2010（11）.

　　李国强