骗子们是如何被忽悠瘸的

　　“石油工业或将消亡？专家预言2025年车辆全是电动的”，一哥们儿在朋友圈里转发了一条“吸睛”的帖子。

　　从新闻的角度，这是个非常扯淡的标题，因为你没法反驳，人家说的是“或将消亡”，还打了问号，而且现在离2025年还有8年多的时间，除非你能穿越到8年后，否则也不能说人家的预测就是放屁。

　　出于职业的关系，我还是打开了这个扯淡的帖子，简单浏览了一遍。这是斯坦福大学教授托尼·西巴在《反思交通运输2020-2030》一文中做的预测。不要一看到斯坦福大学教授就匍匐在地，关键是这个西巴教授是个经济学家--一个经济学家做出多么不靠谱的预测，那都太正常不过了，关于这一点，马云曾有过专门的论述，我就不再重复了。

　　帖子里，西巴教授根本没有任何客观、科学的事实和数据支撑自己的观点，他全部的结论，来自对未来的想像--这种想像，任何看了几部好莱坞科幻大片的小孩，都能描绘得比西巴教授更多姿多彩。为了让自己的胡扯看起来显得有点学术色彩，西巴教授给自己的结论预设了一个虚假的前提--“届时人们将彻底停止驾驶行为，他们将全体转向自动驾驶电动车辆”。可是，这恰恰曝露了他是一个连最基本逻辑常识都缺乏的“砖家”。逻辑学上说“前提为假，可以得出任何荒谬的结论”。

　　为了证明自己“2025年全部汽车都将是电动的”这个观点的科学性，西巴教授说“这种电动车的预期使用寿命为100万英里”。

　　100万英里--也就是160万多公里，按一年行驶2万公里算，使用寿命80年！电动车可能确实要环保一点，但从来没听说电动车使用寿命比传统内燃机更长啊，事实上，因为电池的循环充放电次数有限，正常情况下，电动车使用寿命是远低于传统内燃机汽车的。西巴教授再次曝露了自己的无知。不过，人家是经济学家，不懂这些常识性的事，是很正常的。

　　术业有专攻，你看“语不惊人死不休”的传播之道，西巴教授就谙熟得很。他大胆放言--2024年（汽车）经销商将不复存在、2025年所有新车都将是电动的，还说城市内将禁止由人来驾驶汽车……越看越像是某幼儿园举办的“小手画未来”画展呈现的画面。斯坦福大学教授也这么“无鞋”，我也是醉了。

　　在汽车行业，现在最热的是无人驾驶。很多公司都宣称，2020年实现无人驾驶汽车量产。中国某厂家不甘人后，豪言“2018年就量产”。现在离2018只有半年时间了，我等着！

　　说的时候都信誓旦旦，一副无可辩驳的权威姿态，可是到时候就发现原来都是逗你玩！

　　历史上，我们固然有对技术发展的保守估计，但更多的是过度乐观。最近，人工智能又开始让很多人胡言乱语，霍金就表示，人工智能将会最终消灭人类。马斯克乐观一些，他认为智能机器人只会替代人类干活，人们将不再需要工作，而这将导致一个严重的挑战--人类将如何获得人生的意义？“现在，很多人从工作中找到了人生的意义。将来，如果社会已不需要你工作，那么你的生活意义是什么呢？你会觉得自己一无是处吗？这是一个更棘手的问题。”马斯克陷入了深深的沉思。

　　大咖们都越来越喜欢预言了，孙正义预言未来人们也不会生病；张朝阳预言未来30年“我们可能永生，所有疾病将会被治愈”；当然，张老板也不是胡诌，他也许只是相信了另一位大咖的蛊惑，雷蒙德·科兹威尔（Ray Kurzweil），这是一位世界著名的科学家，也是《奇点迫近》（The Singularity is Near）一书的作者，他预言，20年后科学家们将最终实现“长生不老”的梦想。

　　看看，科学昌明的21世纪，有钱人都期盼长生不死，我们又何必嘲笑历史上那些苦苦追求不死灵丹的帝王们呢？有些人不想死，而有些人则图名，西巴教授本意可能无非是出出名，过过嘴瘾，他的这篇宏论，本来不值一驳，但可怕的是，自古以来三人成虎，而且纯电动车的坑已经挖得够深了，再来个斯坦福教授这么一忽悠，整个行业被带进沟里的概率相当大。

　　不过，也可能是我多虑了。因为，身处市场一线的汽车厂家，冷暖自知，现在看起来，虽然电动车忽悠的声量越来越大，但真被忽悠瘸的也是那些骗子们自己--比如某视。很多厂家初衷很简单，既然补贴那么好赚，傻子才不赚！

　　文/汪云青

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……