朱建伟：何惧谁来辩护？

　　连续两个工作日，云南里程律师事务所律师朱建伟在浙江省高级人民法院的遭遇，几乎完全一样。除了漫长的等待和无尽的电话外，他甚至感受到了屈辱。这位检察官出身的老律师，受吴永正之托，为其女儿吴英辩护。吴英是原浙江本色控股集团有限公司法人代表，因涉及中国民间金融诸多问题，其案件备受社会关注。递交了委托手续后，朱建伟并未得到正当的接待，可他离开后不到三个小时，浙江省高院就公布了吴英案件的终审结果（详细报道见A13版）。22日，《投资者报》记者采访了朱建伟。

　　《投资者报》：在接受吴永正的委托前，你对案件了解吗？

　　朱建伟：此前我并不了解案件的具体情况，只是一直关注媒体报道。5月初，吴英的父亲和妹妹找到我，希望我能给予辩护。5月17日，吴永正强烈要求我立刻到杭州办理此案件，我当天就乘飞机到杭州。

　　《投资者报》：你去过几次浙江高院？

　　朱建伟：先后去过两次。第一次是5月18日。当天上午8点半，我将《授权委托书》等辩护手续递交到浙江省高院立案庭窗口，接待人员打过电话后告知我承办案件的法官不在。我当时就质问他们，难道浙江省高院也不在吗？接待人员上楼返回后说，已经将我递交的手续放到了主办法官金子明的办公桌上。但当我要求他们出具一份回执，证明已经接受了委托书的时候，他们却不肯出具。随后，我千方百计找到金子明的办公电话，站在高院的大厅里打了很多遍电话，可接电话的人都说金子明不在，也不让我上去。当时我就预感不好，提醒吴永正小心，担心判决很快就要出了。

　　《投资者报》：见到主办法官了吗？

　　朱建伟：见到了，可不是18日，而是在过完周末后的21日早上。当天早上从8点半等到10点，才通知只限我一个人在大厅旁边的调解室会见。当时有三个人：金子明、一位女书记员和我。金子明告知对我的辩护"不予准许"，后来我还在笔录上签了字。他拿出一封信，说是吴英写给吴永正的信。字很潦草，落款处还按着红手印。是否吴英本人所写，我无法得知。这封信里，吴英根本没有说不让她父亲请律师。

　　金子明说被告人的近亲属请的律师要经被告本人同意，吴英未请我，所以不能准许我的辩护。我当时回答：请你们将吴永正签署的《授权委托书》拿给吴英看，由吴英本人决定是不是需要，你们不能代替吴英拒绝我。金子明回答他要请示院领导，随即上楼。大概11时30分左右，他打来电话说就这样了，还说不准我辩护的话也不是他说的，意指是他们领导定的，然后就把电话挂了。

　　吴永正告诉我，加上我，浙江省高院已经三次拒绝了他聘请的律师。没有委托，我没办法辩护，只好准备回云南。我5点上飞机，飞机起飞之前，接到吴永正的电话，说判决已经做出了。

　　《投资者报》：你为什么质疑浙江高院的办案？

　　朱建伟：判决书的力量和灵魂在"说理"。只要"说理"就能服人，律师也会说服犯人服法。可浙江高院现在的判决书却难以自圆其说。办案件要经得起时间的检验，经得起历史的检验，不是说一次性地办完就完了，要讲事实讲证据。只要案件办得扎实，就不用怕别人来辩护。

　　像防贼一样防辩护人，这太不应该了。审判的瑕疵会导致案件留下当事人和百姓都不服的把柄。

　　金子明法官出示的信，是吴英写给吴永正的。吴永正曾经找金子明索要此信未果。我感到奇怪的是，为什么吴英写给其父的信不拿给吴永正，反而成为了拒绝其他律师的挡箭牌？我曾用手指着金子明，正告他要对这件事情的结果负责，意在提醒他，人民法院应当充分保障被告人的辩护权，他们的做法是不合理的。只要案件办得扎实，何惧谁来辩护？难道浙江省高级人民法院对本案不自信吗？

　　《投资者报》：吴英案下一步会怎样发展？

　　朱建伟：我没有看过全部卷宗，对此案件，我有看法，但现在并不方便发表意见。我要对自己说的话负责。同时，我能感受到吴永正对吴英选择的新律师高度怀疑，而且非常不满。但我告诉他，按照规定，吴英要在7到10天内投牢，到时候就可以见到吴英了。在会见的时候，一定要把事情弄清楚，才能具体讨论下一步。

　　《投资者报》记者 张春辉

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……