收入倍增将刺激消费板块

  • 来源:投资者报
  • 关键字:收入倍增
  • 发布时间:2010-08-09 13:10
  收入分配制度改革,是今年热议的话题。这其中,收入倍增计划更是成为各方关注的焦点。我认为,收入倍增计划的实施,将带来消费结构、区域结构、产业结构的全面调整。对投资而言,以劳动力密集型结构为主的传统行业,其投资回报的增长速度会减慢,有些甚至面临淘汰。而在消费、新兴行业以及涉及结构升级、技术突破等方面的行业,都会有较好的投资机会。

  五年可以实现收入倍增

  收入倍增计划之所以今年这么热,实际上是一个借用。它的基础是在这次金融危机之后,尤其是出现了富士康等事件之后,我们得出的结论:中国可能只要过了刘易斯拐点,工资就会开始增长。

  所谓“刘易斯拐点”,就是工资收入相对于整体GDP的比重变化。当劳动力无限供给时,工资增长是停滞的。但是,企业会因为盈利而不断扩张。当扩张到一定程度时,工资将面临枯竭。这时,工厂就开始争抢劳动力,工资也会随之增长。

  当前,中国可能已经临近或者到了这个“拐点”。从工资占GDP比重的宏观数据来看,中国在过去十年一路下滑,现在甚至不足40%,而全球的平均水平在55%左右。面对这一局面,中国政府今年出台了一系列政策,实际就是要调整产业结构。按照目前的情况,中国收入倍增的目标完全可以实现。

  一个均衡的经济体工资占GDP比重只有在50%以上,才是可持续的。否则就会像现在中国这样,生产超过消费,很多产品都是为了出口。于是,生产过剩要求我们必须扩大国内消费,对应的,工资水平也要增长,而且五年完全可以达到10%以上。

  此外,再加上国民经济每年增长的10%。加之工资增长速度可能要高于经济增长,如2010年前五个月农民工工资的增长就超过18%,远远高于GDP的增长速度。照此来说,如果可以达到12%,则完全可以用五年的时间实现收入倍增的目标。

  过去,中国的贫富分化在不断增大。而增大的原因并不主要在于工资,而是财产性的收入。如房地产老板卖了很多房子,那么他的财产性收入在增加,相比之下工资却比较小。当进入这样一个过程后,我们会发现,总体而言,资本回报增加的速度会下降。所以,今年的股市往下走,这是有工资回报往上走这样一个预期的。这就是我们在接下去的经济转型中可能会出现的情况。

  三大消费领域增长可期

  从另一个角度来看,整个经济结构调整并不单单是一些大消费的利好,一些新型行业正处在较好发展阶段的问题,这其实也是跟收入相关的。

  仅就消费而言,确实有些方面是可以受益的。第一个是量,比如今年上半年食品行业表现都不错。第二个是品质,就是消费者会追求更高品质的产品。因此,产品在相同数量下,其附加值可能会更高。这就要求企业付出更多的劳动力,同时要求消费者还要为此付费。相信如果消费者有足够的资金,他们一定会自愿为品质买单。第三个就是新型消费,如电影票房、游戏等。今年中国票房飙升就是新消费增长的表现之一。

  从大消费概念来看,如果收入倍增,我们至少可以看到这三个领域会有较好的增长,即品质、新型消费加大众。

  当然,结构的问题在这里依然存在,如就地域而言,中国经济增长未来会从沿海转向内地,内地经济的增长速度会非常快,像安徽今年GDP增长就达到了18%。

  收入倍增与投资

  收入增长加快,必然会带来房价的上涨,但这并非一一对应的关系,其中还是有结构的问题。如北京、上海、深圳的房价上涨可能是5倍,而其他城市的房价上涨可能只有1倍。但可以肯定的是,所有地区的房价都在上涨。尽管国家不断进行宏观调控,但收入增长带来房价上涨是必然的。

  从另一个角度,我们认为房地产是不适合大家投资的。作为政府,应该积极管理房地产投资。因为房地产投资过量所造成的波动对经济影响很大,反过来也会影响投资者本人。覆巢焉有完卵,如果每个投资者都只顾及自己买的房子涨价就行,那么最后所造成的经济大波动必然会影响所有人。所有投资者最后都会亏本。

  国家要控制房地产投资的泡沫,有效管理房地产投资,最好的管理方法莫过于增加人们持有的成本,增加收入。现在许多房子在卖出之后成为闲置的资源,这样国民财富就没有效率。我个人认为,像三亚的许多住宅楼就是一种浪费,反而不如建成度假村的使用效率高。所以,我们预期,政府对持有成本的调控措施不会放松,甚至将不断加强,目的就是要把更多的资金转移到消费上去。

  如果要进行投资,我认为投资股市是更佳的选择。因为股市投资会提高劳动生产率,投资之后的收益最终是有价值的,而不像房地产投资后会出现囤房这样的浪费现象。同时,股市一类的投资也更符合国家结构调整的初衷。(作者系广发基金副总经理)
关注读览天下微信, 100万篇深度好文, 等你来看……