“澎湃”只是一个词

　　这期聊聊“澎湃”的事儿。想必各位对其知晓。

　　“我心澎湃如昨”。作为一个国有党报属性的“澎湃”APP，发刊词写得如此妖娆，非要高歌自己在互联网时代改革的决心吗？

　　写发刊词的这个邱兵，我们没有见过，但我们知道，他成为中指的完美指向。上海的男子，一旦与文艺沾边，就必须如“小四”这般清秀如魅吗？不过，土生土长的上海男子，也有如“国民岳父”韩寒这般。如果非要表达倾向，我们应该更喜欢后者一点。

　　私底下，和几个密友聊了聊。一水的文艺女青年，没有喧嚣地抨击，但有人轻笑，直接忽略。

　　“那个酷热的夏夜，感觉有一千九百九十只知了在我们窗口叫着，巨大的声浪里夹杂着一些无法辨别的诡异的声音，仿佛说一个宁静的年代结束了，那些嘈杂的年代即刻就要来临。”

　　当复制“澎拜”发刊词中的这段话到我的文档中时，窗外的知了叫得正大声，可我怎么不觉得诡异呢？习惯的东西是可以忽略而不是要再次提及，刻意地提醒一些无关的存在。

　　这本来就是一个浮躁的年代，呻吟，只能让人更加烦躁。

　　呻吟无罪，但假装高潮就毫无节操了。完美的文字，应该一蹴而就，而不是纠结文体的事情。所以，我们最终讨论的是，“澎湃”发刊词——“小清新版的咿呀”，究竟是一个作品还是商品呢？艺术家知道，他们的作品只有让人相信是即兴而作才能生出圆满效果，如果不是无形之中直达内心，而从一开始就让人看出用意，只能怪是“学艺不精”，如此着色，太粗糙。

　　互联网时代，将“内容为王”的合理性，推向争议的境地。作为平媒出身的人，我们以此为信条，“澎拜”要以原创内容指点这个浮躁的社会，我等同为媒体中人，其实也有这样的梦想，但是，在没有做出成绩来时，我们不敢高调。

　　结果，是需要最终的被证明。我们从不保证，这么多年都行走在正确的道路上，但我们尽力在做一些“应该做”的事情。还原，记录，思考其实真还没那么复杂，也不会做“醉人”状态。当然，我们会将社区、渠道、工具、聚合、大数据等关键词，放在另外一个维度去考虑。新时代的“内容为王”，只是需要结合它们再度去探讨。

　　包括本期封面故事《陈虹新考》，选题会中引发了内部的争议。做有做的道理，不做有不做的考虑。做还是不做，这是关乎内容的话题，与互联网思维毫无瓜葛。

　　肆意张狂与唯美凄凉，都不属于我们的风格。至于澎拜不澎拜，我等在现行体制下，暂且不论此心境。总会有非纯粹的薄纱，罩在你所谓纯粹的思想上。变革中的社会，谁都会有不安，焚香的烟雾和教堂的阴影，有了这样的情景铺垫，果真就会让你解脱吗？NO！

　　潜伏在雨水中的，是我们死去已久的往事。当啷啷惊魂响自檐前起，冰凉凉彻骨寒也就从被底升起——无意抨击“澎拜”，诚挚期待转型成功以作日后参考。但也假装一把文青，让自己也不要和这个时代脱节。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……