正确的结果与正确的论证过程，有时候并无关联。
有一个相对简单的难题。别费力去分析它，凭直觉做做看：
球拍和球共花1.10美元。
球拍比球贵1美元。
问球多少钱？
你会马上想到一个数字，即10美分。这道简单的难题之所以与众不同，是因为它能引出一个答案。
计算一下，你就会发现，如果球花费10美分的话，总共就要花1.20美元（球10美分，球拍1.10美元），而不是1.10美元。正确答案是5美分。
我们可以假设，那些最终得出正确答案的人，也想到了这个答案。只是他们成功抵制住直觉的诱惑，最终给出正确的答案。
那些说球为10美分的人，倾向于直觉性的答案。其实，他只要稍稍动脑想一下，就会否定它。
此外，我们还知道给出直觉性答案的人，忽视了一个明显的生活提示。他们应该想一想，怎么会有答案这么明显的问题呢？没有验证答案，这是一个明显的失误，因为验证根本不费什么事，只是大脑工作几秒钟（这个问题的难度一般）；或者肌肉动一动，抑或睁大眼睛而已，只要稍微动动脑子，就可以避免这个令人窘迫的错误。
上万名美国大学生回答这一问题，其结果令人吃惊。哈佛大学、麻省理工学院和普林斯顿大学中，50%以上的学生给出了这个直觉性的错误答案。在声誉稍差一点的大学里，则有80%以上的学生，没有验证答案就脱口而出。很多人过于自信，过于相信自己的直觉。他们显然觉得认知努力没什么意思，会尽量避免费力思考。
那么，现在有一个逻辑论证——两个前提和一个结论，请你尽量快速地判定这个论证是否符合逻辑，想想结论是否与前提有关联。
所有的玫瑰都是花。
有些花会很快凋谢。
因此，有些玫瑰也会很快凋谢。
大部分大学生觉得这个推论是合理的。但事实上，这个论证是有问题的，因为玫瑰可能不会很快凋谢。就像球拍和球的问题，貌似正确的答案会马上在大脑中显现，摆脱这种现象需要作出努力。
这个实验使我们知道，当人们相信某个结论是正确的时候，他们很可能会相信支持这个结论的论证，哪怕这些论证不正确。人们总会先得出结论，然后才进行论证。
摘自《思考，快与慢》
[美]丹尼尔·卡尼曼/文
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
