徽商银行与大股东中静系上演第二轮撕逼大战

　　冤家路窄，狭路相逢，徽商银行与大股东上海中静实业（集团）有限公司（下称“中静实业”），好像不是在撕逼就是在撕逼的路上。

　　继去年6月，“曾围绕能否发行优先股”一事激烈争执后（最终以中静系方案遭到否决告终），不过时隔一年，徽商银行董事会与中静实业股东方又耐不住寂寞，进入唇枪舌战期。这一次，谁将成为最终的胜利者，请看下文（有兴趣吗？）

　　本是同林鸟，相煎何太急？看看徽商银行的上市计划被卡住了吧？

　　分红被扣不干了

　　这一次又是缘何打起来呢？那就要回顾下往事，扒一扒他们之间的“爱恨情仇”了。

　　2017年5月初，徽商银行在2016年股东周年大会通告中提出，将按照银行净利润的10%向有股权的股东分配0.061元/股现金股利。0.061元/股？和以往相比明显少了哇！徽商银行解释说，之所以大幅较少股东分红，原因在于在2017年经营计划中，银行预期新增资产1000亿元，新增风险资产800亿元以上，而这一行为将可能导致核心一级资本充足率较去年下降一个百分点，以至于不足8%的监管预警底线，于是乎，只能减少股东方分红比例。

　　“凭什么擅自减少我们的分红”？中静实业的股东不干了，徽商银行董事会的分红方案并不合理，补充资本不能简单靠减少股东分红解决。“2016年以来，你们徽商银行的经营业界就开始转好了，归属银行股东的净利润增幅比2016年提高2.91个百分点，现在却来降低我们的分红比例，我们不服。而且，之前你们徽商银行大规模的夸张同业存单、理财投资、委外投资等，提高了资产负债错配的流动性风险，我们忍了，现在还以新增资产将产生风险为由克扣我们的钱，你可知道你们计划新增超1000亿元的资产规模以及700亿-800亿元的风险资产是不符合监管部门的要求的？”

　　于是，上海宋庆龄基金会旗下的两名公司股东中静四海与WealthHonestLimited向股东会提交了一份提案，要求将2016年度分红提高至与2013-2015年度平均分红同等水平，并能够维持前三年约占净利润30%的派现水平，派发每股股利0.193元。

　　亲兄弟明算账，别说大家只是合作伙伴而已。然而，中静系股东也提出的议案，并没得到徽商银行董事会的认同，于是，两家果断开火。这一次，还是以徽商银行的胜利告终，在徽商银行股东大会上，徽商银行董事会提出的既定分红方案获得通过，中静实业提出的“建议提高2016年度分红水平”临时议案则未获通过。

　　除了分红议案分配股价相差3倍外，这两家股东已经不是第一开战了。早在去年5月份，中静系与董事会就是否发行优先股分别提出了两个内容截然相反的议案，当然也是闹得沸沸扬扬。虽然大家都比较喜欢看热闹，不过老是制造热闹是不是也不利于己呢？那一次，也是中静系股东被否，其临时提交的终止境外非公开发行优先股议案未获通过。之后到了10月，安徽银监局便批准徽商银行发行60亿元境外优先股，中静系输得更加明显。

　　A股IPO被中止审查了吧

　　婆说婆理，公说公理，就是没有顾及徽商银行本身的利益。两大股东的持续交锋，各说各话，最终受伤害的还是徽商银行。谁都不敢惹，谁都惹不起。但是如今已经较量了有一年的时间了，是不是该收收手，做点别的去了？比如想想怎么冲刺IPO，应该比撕逼更有意义。

　　然而，这两大股东还是僵持不下，中静集团董事长高央对外表示，徽商银行降低分红就是为了打压己方，中静方面与徽商银行董事会并没有分歧，只与徽商银行董事长有分歧。呀，事好像越来越大了。如今已影响到了徽商银行包括A股IPO在内的发展大计。目前徽商银行A股IPO已然处于“中止审查”状态，即“发行人主动要求中止审查或者其他导致审核工作无法正常开展的”。

　　为了面子，徽商银行公告称，鉴于该行须就相关法律法规及证监会要求所涉及的部分事项与部分董事、股东进一步协商，且考虑到该行审计服务机构面临更换，该行董事会通过决议，决定向证监会申请中止审查A股发行。自己申请中止审查？事实上好像还真有一些道不出的原因。据说，由于中静实业作为该行第一大股东、其实控人作为该行非执行董事并未在申报材料更新稿上签字，所以才会导致这样。为什么不能签字呢？按耐不住八卦的神经了。哦，是因为中静系股东向徽商银行方面指出的公司治理上存在的问题未获回复等原因，基于监管部门对申报材料真实性、准确性、完整性需要由董监高签字确认并承担责任，因此无法在申报材料的更新稿上签字。

　　H股的状况也没好到哪里去

　　无独有偶，除了A股IPO处于“中止审查”状态外，徽商银行还深陷于其公众持股量持续低于香港联交所规定的25%的最低水平的尴尬状态之中，同时尽管中静方仍在加紧进行增持，徽商银行H股的公众持股数量依旧在持续下降之中。旁观者看的爽了，当局者慌了吧。

　　那么，这个公众持股数量到底降到何种地步了呢？从前，徽商银行H股的公众持股量是19.94%，如今已降至约19.68%，并持续低于香港联交所规定的25%的最低水平。6月23日，中静系旗下的中静新华香港透过场内交易增持了徽商银行2817.4万股H股，目前宋基会持股数量已增至14.61%。

　　目前，为了尽快恢复该行公众持股量，徽商银行也在努力寻求解决办法。比如继续推进A股IPO、就建议该行主要股东减持股份取得联系以及择机进行H股配售这三种方案。只是，尽管双方都在努力，但要想短期内恢复25%的联交所监管下限短期内仍非易事。捡芝麻丢西瓜，何必呢？

　　一个巴掌拍不响，如婚内打架一样，没有对错。回头看下这两大股东互撕的场景，可以发现仅从派发的股利来看，中静系提出的更高股利方案没有毛病，而且也是有优势的，因为有哪个股东不想获得更多的分红呢？然而，从一年前徽商银行发行优先股的事例来看，他好像更有说服力，因为派发更多股利会让徽商银行的资本充足率承压，对银行的发展不利，哪个股东也不想看到这样的场面。所以，最终又是徽商银行董事会胜了。毕竟，与长远发展相比，分红显得就次要了点。

　　小编想说的是，如果在公司经营层面有不同意见，还是心平气和地协商解决吧。同在一个屋檐下，无论是董事会还是股东方，你们的根本利益本就是一致的，干嘛老是针尖对麦芒，互怼呢？当然，彼此的利益是要考虑，但可以通过一种合理的机制减少利益差异呀。哪种？小编不知道，你们自己想吧。总而言之，化干戈为玉帛，化戾气为祥和，没毛病！

　　文/本刊记者 邵萍

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……