“惯例”可以撂倒多少事务所？

　　日前，福建某会计师事务所因为未经他人同意就利用他人名义出具了10份审计报告而被告上法庭，最终被判决赔偿经济损失22637元、精神损害抚慰金2000元。

　　媒体报道称此为“特殊的索赔案”。其特殊性在哪里呢？笔者认为，这个特殊恰好源于“惯例”。面对指控，该会计师事务所辩护称，事务所使用原告姓名，属于“行业内的惯例”。

　　行业内的人都知道，这个“惯例”就是挂名CPA。这种置事务所质量控制于不顾的做法，竟然对这被告上了法庭的事务所来说，仍然可以言之凿凿。

　　是的，因为这“惯例”，这家事务所已经受到了惩罚，但是，它没有被撂倒。在它的骨子里，“惯例”依旧存在，说不定它的所里还真有其他的挂名CPA。当地注协真的应该好好查一查。

　　这种堂而皇之的现象之所以存在，正因为“行业内的惯例”的违法成本太低。或许有人要说，不就是挂个名吗？多少年前，正因为挂名现象蔚然成风，导致注会行业变得不被重视。事实上，挂名CPA的性质要比想象严重得多，因为诚信注会行业法律法规最基本的规定，也是注会行业职业道德最基本的底线。而挂名CPA无疑扰乱着注会行业的执业秩序，同时也给注会行业的公信力造成了危机。这种最基本的问题都可以忽略，那么。这样的事务所就真的没有底线了。而且在这样的事务所眼里，一句“行业内的惯例”，就可以把别的事务所都臆想成都没有底线的同行。于是，没有底线也就可以无所顾忌地摆上台面来了。

　　几万块钱的物质惩罚，对这种现象来说，或许根本起不到威慑作用。正因为如此，对这些恶劣的行为，行业协会应在严厉的物质处罚同时，更要痛打“落水狗”。对涉及挂名CPA的当事人是否可以采取终身禁入？

　　“千里之堤，毁于蚁穴”。这些看似小的问题若得不到遏制，必然影响行业发展的内部环境。在我国注会行业，“行业内的惯例”太多。比如，在一些地方，请税务代理就是“请人说情”，请注会就是“请人造假”。这些现象的存在，无疑都是因为利益的诱惑，同时，违法成本又太低太低。犹记得，就连万福生科造假案中的中磊事务所，其注会人员“弃庙”就可以逃脱，换个“马甲”后依然可以拿起笔来签字，更何况那些小事务所的挂名CPA呢？

　　在“惯例”太多的注会行业，也要拿出中央反腐败的那种魄力来，用重典方可以治乱象。当这些“惯例”撂倒一波波事务所时，那些已经习惯于“惯例”或正打算沾染“惯例”的事务所们才会像四川省长魏宏一样好好“反省思过”了。

　　文 夏苏

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……