矛与盾

　　最近看到一条微博，说中国的语言博大精深，却自相矛盾。比如，既有“出淤泥而不染”也有“近墨者黑”；既有“兔子不吃窝边草”也有“近水楼台先得月”；又或“宁可玉碎，不为瓦全”和“留得青山在，不怕没柴烧”。每句话都经常挂在嘴边，每句话都有道理。

　　这么多自相矛盾的话，实属必然。任何事都有两面性，或多面性，况且人和人看待事物的角度也不同，自然也就公说公有理、婆说婆有理了。生活中我们会碰到很多问题，它们都没有唯一的标准答案，比如评价一款车的好坏。

　　这是个难题。

　　作为媒体，当然要告诉读者，它好不好看、好不好开、乘坐舒适不舒适、省不省油……这些都很容易通过我们的专业编辑在感知后表达出来。可汽车媒体行业也经常看到这样的现象：明明是一款不怎么样的车，但非要把很明显的缺点置之不理，再把最普通不过的“特点”加以放大，得出个“很不错，值得推荐”的结论。迫于广告压力而出来的试车报告，怎能让消费者获得有意义的指导呢？

　　媒体要生存，生存靠广告，也要靠读者，这就是矛盾。如何权衡广告利润与读者口碑，是汽车媒体的首要大事。有了广告投入为前提，真要写出“好就是好，不好就是不好”反倒成了难事。

　　无需遮遮掩掩，更无需模棱两可。XXTV的主播和记者每天都在批判苹果手机的售后服务如何这般，到头来，自己用的不还是苹果！真把这些事整天挂在嘴边，反而欲盖弥彰。

　　其实，若看开一些，不用这么为难。在信息更新如此快、信息量如此大的今天，消费者甚至会比媒体抢先获得第一手资料，即便不能，也会通过多种途径来获得全面的信息，而我们，也就成了辅助指导的角色。所以，我们无须解决矛与盾的问题，用心做到“以专业的视角来告诉你真实的感受”即可，这也是《汽车导报》十几年来一直坚持的。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……