证券经理勾结银行职员骗走企业6亿存款

　　一次例行的年终对账，令东风汽车公司发现，1亿元存款“不翼而飞”。警方调查发现，原来资金被一外部人员勾结银行工作人员挪用。而类似案件，在武汉不止一起。

　　今年1月8日至9日，湖北省高级人民法院公开审理了这起武汉金融“窝案”。在这次二审审理中，李志勇等人涉嫌挪用企业的银行存款，共6.3亿多元。

　　李志勇原是武汉市某证券公司的客户经理。他在2003年至2009年间，以高额好处费为诱饵，将存款单位资金引存到其指定的银行，并与银行工作人员勾结，采取伪造金融票证、私刻存款单位银行预留印鉴等手段挪用资金，作案达13起，涉及中信银行、建设银行、工商银行、广发银行、华夏银行等6家银行的员工。随着案件的审理，李志勇背后的利益链条也浮出水面。

　　1亿元存款变164.20元　挪用存款窝案被曝光

　　2010年2月1日，东风汽车公司财务人员在与中信银行武汉梨园支行进行年终对账时被告知，公司持有的1亿元的存款单是假的，其在该支行的账上仅有164.20元。次日，东风公司向武汉市公安局经侦大队报案。

　　警方调查发现，这是一起策划得十分周密的公款挪用案，资金流向了李志勇等人的账户。

　　那么，东风公司在银行的存款怎会被私人取走？

　　警方调查结果显示，李志勇因急需资金周转，勾结中信梨园支行客户经理潘晓翔，拿到了东风公司全套开户资料，并私刻了东风公司的印鉴。2009年9月、10月，李志勇安排工作人员用私刻的东风汽车公司社保中心印鉴、授权书等分两次将东风汽车公司存在中信银行梨园支行的1亿元转走挪用。李志勇还通过潘晓翔拿到了中信梨园支行印鉴，伪造了虚假的开户资料和存款回执，并通过银行工作人员交给东风汽车公司。潘晓翔从李志勇处获得好处费45万元。

　　事实上，在这一案件中，东风汽车公司将资金存入中信梨园支行并被李志勇锁定并非偶然。此前，急需用钱的李志勇找到了一家房地产策划代理有限公司的法定代表人刘峰，刘峰也是一位“中间人”，可以帮忙寻找掌握大量现金的“金主”。

　　在刘峰介绍下，东风汽车公司社会保险中心原计划财务科科长黄洁将公司的1亿元资金存入中信梨园支行，东风汽车公司收取0.5%溢出利息（即银行为吸储，承诺给储户在国家规定利率以外更高的利息）。

　　随着检察机关的进一步调查，持续达数年之久的挪用资金及公款“窝案”浮出水面。这十余起案件中，由李志勇、拉存款掮客、存款者及银行工作人员组成的利益链条也逐渐清晰。

　　操盘者李志勇：公司资金紧张　决定挪用存款

　　经调查，在这一系列案件中，李志勇都是幕后“操盘人”，控制着各个环节的呼应配合。

　　法院判决书显示，在2006年，李志勇名下的公司因收购新公司和投资新项目，在资金上出现较大缺口。为了还清欠款并解决公司的资金周转问题，在他人的介绍下，李志勇决定挪用其他单位在银行的存款。

　　2007年7月，李志勇认识了万达实业投资公司老板田勇，田勇自称和武汉市洪山区拆迁办主任杨永刚的关系很好，可以说服洪山区拆迁办将1亿元资金引到银行长期存放。但这笔钱拿出来后，田勇也要使用部分。

　　据李志勇供述，为了将这笔钱从银行中取出，他找到了建设银行曜兴支行原客户经理潘振坤，两人设计了一套行动方案：由潘振坤到洪山区拆迁办上门办理开户手续，并将该单位开户时预留给银行印鉴进行伪造，替换出真印鉴，李志勇和田勇就可以持真印鉴挪用这笔存款。

　　这套方案进行得颇为顺利，2007年8月上旬，潘振坤等人伪造并替换了印鉴，8月中旬和12月，田勇分两次将洪山区拆迁办存在建行曜兴支行的1亿资金转走，并与李志勇分别挪用。

　　因为田勇与拆迁办领导的关系，洪山区拆迁办不会到银行来取钱。李志勇则安排潘振坤每月拿着一张假对账单给洪山区拆迁办。截至2010年1月，两年多时间，洪山区拆迁办一直未发现该笔1亿元政府拆迁补偿专用资金存款已被李志勇非法转出挪用。截至2014年6月，此案第二场一审判决书显示，洪山区拆迁办该笔1亿元款项未被追回。

　　此案之后，李志勇一直用类似的方法挪用多家公司、单位的存款：即找有资金的存款单位到指定银行存款，对方配合在一定时期内不查账不动用账上的资金，然后通过勾结银行工作人员将对方单位预留在银行的印鉴卡调换出来私刻章，并用假章在银行将钱转出来挪为己用，同时制作假的存单应付存款单位。

　　李志勇一开始的数次资金挪用多是为了炒股和经营。但不久之后，由于无法及时偿还挪用资金，他开始拆东墙补西墙。

　　中间人：提供资金供需信息 获取高额中介费

　　在挪用存款利益链条中，中间人首先起到了介绍资源、关系的作用。挪用存款不被发现，除了制作各种假单据外，一个重要条件是存款单位一定时期内不取钱或转账，这往往需要存款方的配合。中间人一方面掌握诸多资金源，另一方面也动用个人关系，让存款方作出这一承诺。而他们每介绍成功一单存款，都从李志勇处获得不菲的“中介费”。

　　前述介绍洪山区拆迁办1亿元资金案中的田勇就是这样的中间人。而在挪用东风汽车公司1亿元存款时，刘峰也是作为中间人，介绍东风汽车公司财务科科长黄洁将存款存入指定银行。

　　在事件暴露时，中间人还能为李志勇起到缓冲作用。

　　李志勇和田勇挪用洪山区拆迁办1亿元资金后，2010年1月，洪山区拆迁办会计向敏收到一封来自建设银行湖北分行的银行对账单，发现单位存在建设银行曜兴支行的1亿元资金竟然只剩下了一万余元。而之前的两年间，曜兴支行送来的对账单并没有显示出任何异样。

　　发现存款被挪用后，洪山区拆迁办的财务工作人员找到了中间人田勇。田勇便一直周旋在拆迁办与曜兴支行之间，而洪山区拆迁办也一直没有报案。

　　田勇不仅帮李志勇拉存款，据调查，他此前还曾经帮助江夏农村商业银行从洪山区拆迁办拉了一笔1亿元的存款。

　　武汉市农业银行的一位工作人员告诉记者，武汉有很多“玩资金”的中间人，他们在当地具有极深的人脉，知晓各方面的资金供需信息，从中牵线搭桥，并获取高额的中介费。

　　银行员工：私刻公司公章、银行印鉴 转走存款

　　2006年10月，李志勇来到中国工商银行香港路分理处，并让手下员工领取武建富强公司的支票。然而，尽管李志勇提供了武建富强公司的印鉴，但却无法通过工商银行的电子验印。

　　工商银行香港路分理处副主任晏晓看到这一情况后，让工作人员进行“人工验证”。李志勇顺利拿到了支票，并转账1000万元到自己名下公司的账上。

　　一审判决书显示，这其实是李志勇第一次挪用其他公司的银行存款。在挪用存款前，他首先搞定了银行内部关系。

　　据悉，2006年9月，李志勇首先找到了晏晓，共同商议违规转出资金的办法并要求其操作时提供方便，晏晓表示同意。随后，晏晓私自将存款企业预留在银行的客户印鉴复印件提供给李志伪造私刻，并帮助李志勇利用私刻印鉴将存款企业1000万元存款全部转入其公司账户。

　　北京金台律师事务所的陈志平律师在了解李志勇案情后分析说，案件中20多个实施细节，任何一个细节出现纰漏，犯罪就无法得逞。银行工作人员违规操作，转出资金，是整个链条中关键的环节。根据一审判决书，李志勇主要通过对银行工作人员拉拢腐蚀，相互勾结。采取私刻存款单位公章、银行印鉴及更换客户银行印鉴卡，以及使用伪造的转账支票等手段转走存款。

　　警方调查显示，李志勇案涉及中国建设银行武汉曜兴支行、解放公园路支行、江岸支行永清支行；广东发展银行武汉分行江汉支行；中国银行汉阳支行；华夏银行开发区支行；中国工商银行硚口支行、香港路分理处等共6家银行，9所支行。

　　存款方：单位主管将存款存入银行 谋取高额回报

　　在利益链条中，存款单位无疑是受害者，它们的存款被转走后，最终，3家单位的存款没有完全追回，共计1.7亿多元，其中主要是洪山区拆迁办的1亿元存款和保利公司的7000万元存款。

　　可是，为何一再有单位和公司陷入李志勇布下“局”中？这与单位的财务负责人或单位领导从中牟取高额回报不无关系。

　　武汉市人民检察院的起诉书显示，2009年年初，李志勇为了拉存款，通过中间人找到保利博高华（武汉）公司的财务总监代小勇，并对其许诺了好处费。

　　2月至3月，保利博高华公司先后共转款1.1亿元到武汉建行解放公园路支行账户上，随后被李志勇转走。代小勇获得650万元好处费。此后，该公司财务人员多次发现账户异常，向代小勇汇报，代小勇却因收受了好处费，一再出面压下工作人员的质疑。

　　在东风汽车公司挪用存款案中，据黄洁供述，当中间人找到她提出希望引存东风公司的存款时，黄洁考虑到其在之前引存保利博高华公司的存款时，也拿了李志勇的好处费，怕事情曝光，于是同意了帮助引存1亿存款。

　　据调查，挪用保利博高华公司1.1亿元存款的利益链颇为复杂，主谋为武汉富豪明珠网络信息咨询有限公司李志勇，中间人为中国建设银行武汉曜兴支行副行长潘振坤（现职）、华夏银行开发区支行副行长舒静、东风汽车公司审计部业务主任黄洁（现职）、武汉瑞邦房地产策划代理有限公司总经理刘峰，共分得好处费432.6万元，存款执行人为保利博高华公司财务总监代小勇，收到650万元，银行方面的工作人员为建设银行解放公园路支行行长陈辉，收受贿赂10万元。

　　2014年6月30日，武汉市中级人民法院经过几轮审理后作出判决，李志勇因挪用公款罪、挪用资金罪、骗取贷款罪、行贿罪等被判处有期徒刑20年，并处罚金人民币5万元；刘峰因挪用公款罪、对非国家工作人员行贿罪被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3万元；潘晓翔、黄洁、陈辉、潘振坤等其他9名涉案人员也被分别判处2～12年不等的有期徒刑。

　　判决下达后，李志勇、潘晓翔、黄洁、刘峰等6人委托代理律师向湖北省高级人民法院提出上诉。2015年1月8日至9日，湖北省高院再次进行了公开审理。目前该案二审尚未作出判决，但已披露的细节足以警示世人。

　　业内人士称，发生在武汉的这一起由多家银行工作人员内外勾结的金融诈骗案，在国内其实并不鲜见，它所暴露出来的金融系统内的监督漏洞也是明显的。

　　（记者 张宪光）