金赛银60亿理财产品难兑付 平安业务员兜售责难逃

　　9月底，位于北京金融街上的中国平安集团北京分公司楼下，聚集了近百名投资人向平安集团维权。

　　他们声称，自己购买了中国平安北京分公司兜售的理财产品，但很多理财产品都遭遇了兑付危机，其中投入金额最大的650万元，最小的12万元。多数人投资额在60万元左右。

　　这些维权者汇总了向各自销售产品并签订合同的平安保险业务员的名字及工号，据不完全统计，有200多名平安保险的业务员参与其中，地区也分布广泛，这些业务员分散在西单、通州、延庆、昌平、丰台等多个平安保险的区域营业部。

　　“通州是在平安保险的营业部里有设点卖；门头沟的点，长期做宣传。那里有很多拆迁户，买的数额都很大。”投资者对记者举例称。除北京之外，在上海、鞍山、郑州、深圳、杭州、天津等全国各地的平安保险分支机构的业务员，同样向当地投资者兜售了到期无法还本付息的产品。

　　据记者了解，平安集团先后两次会同这些理财产品投资者代表在平安总部的2楼会议室沟通，“第一次谈了9小时。”参与沟通的投资者代表告诉记者。这位人士认为，平安方面“并没有解决问题的诚意”，只是单方面要求其提供所有当时销售产品的业务员名单。

　　而平安总部相关人士则对记者称，此事是平安人寿下设的机构网点业务员所为，平安集团从未官方销售过上述金融产品，“是个别业务员的个人行为。”

　　保险员兜售理财产品

　　2015年1月，刘晓芸（化名）参加了平安保险年底答谢老客户酒会。在酒会上，平安保险业务员李成（化名）向她推销一款名为“湖南长沙省会地标商务综合体”（下称“长沙地标”）的产品。李成承诺，这是无任何风险的、保本保息的理财产品。数额有限，“只限平安老客户购买”。

　　李成称该产品年息10%，按季付息，并一再强调是刚性兑付。刘晓芸当场预定，并于4天后正式签订合同购买60万元该产品。根据合同的约定，在购买产品3个月后，刘晓芸于4月拿到了第一笔利息。这使得她对李成更为放心，又于5月再次向其购买30万元的另一款名为“罗兰金都购物公园”（下称“罗兰金都”），被李宣称无任何风险的、保本保息理财产品。

　　然而，接下来就发生了异常的情况。7月份本该是她购买的长沙地标的第二次付息时间，但她并没有收到利息。8月份是她购买的罗兰金都的第一次付息时间，她也没有收到利息。

　　刘晓芸察觉到事态不对，就给当时兜售产品的平安保险业务员李成打电话询问情况，“结果他不接电话，无奈之下，我照着合同上的电话打过去，被告知发行产品的公司3月资金链已经断裂，后期的利息与本金兑付都是未知。”她告诉记者，上述两款产品合同的甲方，均为深圳金赛银基金管理有限公司，法定授权人处手签字“王维奇”。

　　刘晓芸马上前往金赛银公司北京分公司，“看见楼道里都挤满了人，一问才知道，大家都是从北京各个区赶过来问的，都是到期没返还利息和本金的客户。当时意识到，这下完了。”

　　据了解，该案件中，像刘晓芸这样以为购买了平安背书的无风险理财产品的投资者人数众多，地域甚广。北京市朝阳区公安局经侦大队已对此立案调查。

　　投资公司难以定性

　　据记者调查，上述不完全统计的千余名投资人，受骗模式高度相似，都是通过平时各自熟络的平安保险的业务员的渠道知晓并购买的金融产品。

　　多位投资者告诉记者，他们或是应邀参加上述各地的平安保险组织的酒会、或者是参加免费外出旅游、泡温泉、农家乐等活动，在这些活动中，平安保险的业务员向其推销产品。甚至业务员并不清楚所兜售产品的性质，他们向投资者宣称都是保本保息的理财产品。而投资者购买的合同显示，他们买的很多并不是理财产品。更没有保本保息一说。

　　据悉，通过多地、多名平安保险的分支网点，及其业务员推销，不能按时兑付的这些金融产品，主要是以两家私募基金公司为主体各自发行的多只私募股权基金产品、委托资产产品，以及一家资产公司发行的理财产品。

　　其中，第一家是深圳金赛银基金管理有限公司（下称“金赛银基金”）发行多只私募股权基金产品，包括张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙）、湖南长沙省会地标商务综合体基金、罗兰金都购物公园基金等。年利率为10%，利息季付。

　　第二家是，北京慧融股权投资基金管理有限公司（下称“慧融基金”）发行的委托资产产品。以慧融基金作委托人，以中国物联网集团股份有限公司为项目人。委托人将投资者的资金贷款给项目人。年利率为12%～14%，利息季付。

　　第三家是，北京恒达信安资产管理有限公司（下称“恒达信安”），及金谷金（北京）黄金珠宝有限公司共同发行的“金利源黄金理财协议”。年利率为10%，购买产品时一次性付清利息。

　　工商资料显示，金赛银基金成立于2011年1月，注册资本500万元，法人代表王维奇。其官网宣称，其主要投资优质的地产并投项目、矿业并购项目，年化回报率可保持在50%以上。管理基金规模高达100多亿。

　　金赛银基金官方公布的项目融资额显示，26个项目拟募集资金共计56亿元。尚不清楚是否所有项目都全部募集完成。

　　今年4月，金赛银基金出现产品到期无法兑付问题。该公司千余名员工离职。4月24日其发出应急方案，称在5月25至31日向投资人支付利息。本金在6月25至30日支付总金额的20%，之后每月25至30日支付本金的20%。对于延期支付，提高1.5%作为投资收益补偿。

　　但上述方案并未实施。7月、8月，金赛银再次就6个项目给出兑付时间表，也未兑现。

　　9月6日，王维奇对外解释称，一个在不到五年时间管理百亿资产的基金公司，发生了项目到期不能兑付的问题，是由于项目方隐瞒真实情况等原因。

　　两家公司“消失”

　　在另一系列产品中，工商资料显示，慧融基金和恒达信安的法人为同一人，叫刘斌，两公司的执行董事及经理也都显示为刘斌。据了解，这两个公司最初不属于刘斌，两年前分别是做机械设备和企业管理咨询的，并没有金融业务背景。刘斌于2013年底、2014年初分别斥巨资入股，成为第一大股东，从而成为两个公司的法人。同时，将两个公司变更为资管和私募股权基金公司。

　　这两个公司的工商资料历史记录也证实了这一点。工商资料显示，慧融基金成立于2013年4月，最初注册资本1000万元，最初的法人为赵辉。2013年11月、12月先后变更了法人、注册资本、企业名称及经营范围。注册资本增至3000万元，法人变更为刘斌，刘斌以出资2600万元为第一大股东。经营范围由企业管理等变更为私募股权基金等。

　　而恒达信安成立于2012年12月，注册资本1000万元。法人代表原为赵冰。2014年4月，变更了企业名称，经营范围也由销售机械设备变更为资产管理。刘斌也在此时才出现在公司股东名单里。同时，法人由赵冰变更为刘斌。2014年7月，注册资本由1000万元增至1亿元。

　　证据显示，慧融基金和恒达信安在成为刘斌的公司后不久，就开始发行投资者购买的目前出事的产品。“说物联网项目是高科技的，现在想起来项目非常虚”。投资者购买的最早的有2013年年底购买，2014年年底到期的，但该投资者没有赎回，在业务员继续推荐下，再次购买。这两家公司的金融产品出问题是发生在今年4月。投资者开始收不到利息，本金也无法取回。

　　目前慧融基金和恒达信安的电话已经停机。据投资者告诉记者，去找位于大兴亦庄豪泰大厦的慧融公司，被告知慧融8月已搬至朝阳区石佛营东里保利东郡E座15层。投资者过去时却发现大门上着锁，没人。而记者9月下旬去时，发现15层已经挂牌东方保利公司。一位人士告诉记者，慧融8月确实搬来过，但最近几周都没见着他们公司的人。

　　记者致电慧融基金在工商注册登记的经营地址联系电话，是一位女士接听的，她称是慧融基金的前员工，但一年前就离职了。称其不知道慧融出事，“不知道刘斌为什么在工商部门留我的手机号，我只是个前台。”刘斌的手机目前无人接听。

　　记者查阅多位投资者的购买合同发现，合同内容及落款均未有任何平安集团的表述和公章。而显示的是投资者和金赛银基金、慧融基金、恒达信安等公司签订。但投资者均对记者称，销售、签合同从没见过金赛银等公司的人。都是只通过平安保险的业务员，先付款，过了一至两周后业务员把合同送过来。落款已经签好是金赛银等公司。

　　而业务员之前宣称的是“保本保息”的理财产品，等投资者拿到合同后，才发现合同上显示的是私募股权基金有限合伙人。这意味着，投资者需要对自己出资额的亏损负全责。“这是典型的虚假宣传”，正海律师事务所律师李岩对记者表示。

　　参与此事的平安人员也远远超出了业务员层面，业务员背后还牵扯有更高层级的平安人员。多位业务员对记者称，他们都是在领导授意下才销售的上述产品。记者获得的证据也显示，在销售产品阶段，有平安保险营业部的负责人统一给业务员培训讲解上述产品。而且在7月，业务员向营业部的领导寻求解决办法，领导还给与回复称，“尽快约客户去尚都（金赛银北京公司所在地）谈延期补偿协议，由金赛银的人接待，减少业务员的压力。”

　　除去在销售环节涉及平安保险的人员，平安集团还在两方面有所牵扯。即上述产品由平安保险投保、平安银行进行资金托管。这也是业务员宣传、投资者当时信任产品的原因。记者获得的盖平安红章的《托管账户说明》显示，张家界金赛银旅游文化产业基金由平安银行总行资产托管部托管。《托管账户说明》中明文约定，平安银行负责办理管理托管账户名下资金往来与监管。

　　而据多名投资者告诉记者，事发后去银行查当时资金去向发现，他们的钱只有很少一部分划至投资项目方账户，大部分钱分成多笔转至某车行、某贸易中心、包头的某农业公司等。李岩表示，如果资金托管方没有尽到相应的监管责任，就要承担投资者的损失赔偿。法院在判决时很可能酌情定责，但不会是全责。

　　平安集团向记者确认，金赛银确实为张家界项目在平安保险购买过投保金额为2.9亿元的“建筑工程一切险”险种。但该人士表示，此险种只是对建筑工程的财产承保，而不是保护该项目的投资及收益等。

　　（记者 赵青明）