对“不具有合理商业目的”的从宽解释及对纳税人的影响

　　《企业所得税法》第四十七条和《特别纳税调整实施办法（试行）》（国税发[2009]2号）第九十二条规定，税务机关有权对企业不具有合理商业目的的交易安排进行调整，并列举了五种情形，但并没有给出具体的衡量标准，直到《国家税务总局关于非居民企业间接转让财产企业所得税若干问题的公告》(国税总2015年第7号，以下简称“7号公告”)出台，才第一次对“不具有合理商业目的”列出4条标准。7号公告第四条规定：“与间接转让中国应税财产相关的整体安排同时符合以下情形的，……应直接认定为不具有合理商业目的：（1）境外企业股权75%以上价值直接或间接来自于中国应税财产；（2）间接转让中国应税财产交易发生前一年内任一时点，境外企业资产总额（不含现金）的90%以上直接或间接由在中国境内的投资构成，或间接转让中国应税财产交易发生前一年内，境外企业取得收入的90%以上直接或间接来源于中国境内；（3）境外企业及直接或间接持有中国应税财产的下属企业虽在所在国家（地区）登记注册，以满足法律所要求的组织形式，但实际履行的功能及承担的风险有限，不足以证实其具有经济实质；（4）间接转让中国应税财产交易在境外应缴所得税税负低于直接转让中国应税财产交易在中国的可能税负。”本文上述4条标准进行解读并探讨其对纳税人的影响。

　　如果境外企业股权75%以上价值直接或间接来自于中国应税财产，则说明转让该企业股权份额与直接转让中国应税财产份额相比达到的商业效果是高度重合的，与直接转让中国应税财产份额相比，不可能带来更大的主要商业利益。根据7号公告第十条，间接转让中国应税财产的交易双方和筹划方，以及被间接转让股权的中国居民企业应按照主管税务机关要求提供用以确定境外股权转让价款的资产评估报告及其他作价依据，因此税务机关可以以评估报告评估的股权转让价格与该项股权对应应当占有的来自于中国应税财产的份额相比较。例如，境外企业A转让其持有的境外企业B10%的股权，转让价款为100万美元，而B直接和间接持有中国应税财产的价值为800万美元，则10%股权对应的中国应税财产的价值为80万美元，占转让股权价值的80%，此项股权转让行为符合“不具有合理商业目的”的第一项认定标准。

　　为防止境外企业故意低估其直接和间接持有的中国应税财产价值以规避此项标准，税务机关可以按照孰高原则采用以下三个数据之一作为境外企业持有的中国应税财产价值：（1）境外企业资产科目中可辨认属于其持有的中国应税财产价值；（2）股权转让评估报告评估股权价值中持有的中国应税财产价值；（3）税务机关对境外企业持有的中国应税财产评估的价值。

　　根据第2项标准，只要间接转让中国应税财产交易发生前一年内任一时点，境外企业资产总额（不含现金）的90%以上直接或间接由在中国境内的投资构成，或间接转让中国应税财产交易发生前一年内，境外企业取得收入的90%以上直接或间接来源于中国境内，就不能认定股权转让具有商业目的。这项标准明显扩展了对“不具有商业目的”交易安排的认定范围，税务机关可以认为只要在转让发生前一年内，境外企业的价值基本依赖于来自境内的资产和收入，即可认为境外企业是为了规避转让境内财产发生企业所得税纳税义务而设立的“导管公司”。

　　第3项标准是对境外公司本身的要求，实际操作相当难，因为未规定判断一家公司是否“实际履行的功能及承担的风险有限，不足以证实其具有经济实质”的依据。实际上税务机关需要考虑境外公司所处的具体外部环境、在公司集团内的地位、内部治理结构等因素，以判断其是否具有经济实质。

　　（未完待续）

　　文 史玉峰

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……