循证护理在肿瘤内科患者护理中的效果分析

　　摘要：目的：通过对肿瘤内科患者临床护理试验数据进行统计与分析，探究循证护理在肿瘤内科患者中的临床价值。方法：选取2013年5月~2015年4月间，在我院进行肿瘤内科治疗的患者120例，将120例的肿瘤内科患者随机分成两组，每组各60人。其中一组患者沿用常规模式下的内科护理，另一组患者则通过循证护理进行效果对比。结果：循证护理模式下的护理差错率仅为1.67%（1例），低于常规护理模式下的13.33%（7例），并且循证护理模式下的患者满意度高达96.67%（58例），高于传统护理模式的76.67%（46例）。结论：循证护理能够有效的减少医务人员护理中的差错，并且能获得大部分患者的支持，因此可以在肿瘤内科患者的临床护理中广泛使用。

　　关键词：循证护理；肿瘤内科患者；护理效果

　　[中图分类号]R2 [文献标识号]A [文章编号]1061-6035（2015）6-0072-01

　　由于人们生活水平的逐渐提高，对自身的健康状态就有了更高管理要求，以往在肿瘤内科中的护理方式，已经不能够满足患者及其家属的护理需求[1]。因此，我科开展了本次的临床护理试验，来探究循证护理在肿瘤内科患者护理中的临床效果。

　　1.资料与方法

　　1.1 一般资料

　　选取2013年5月~2015年4月间，在我院内科确诊为肿瘤内科的患者120例。通过随机抽号的方式，将120例患者分成两组，每组各60人。对其中一组肿瘤内科患者，进行常规模式下的护理，常规护理组中有男性患者36例，女性患者24例，60例肿瘤内科患者中，有11例胃癌患者，13例肺癌患者，9例结肠癌患者，17例食管癌患者以及10例的肝癌患者，对60例肿瘤内科患者的年龄进行统计，可以求得，患者的平均年龄为（60.48±3.85）岁。另一组60例肿瘤内科患者，则进行循证护理进行效果对比。循证护理组中，有男性患者34例，女性患者26例，其中有17例胃癌患者，15例肺癌患者，11例结肠癌患者，8例食管癌患者以及9例肝癌患者。通过对上述两组肿瘤内科患者的性别、病例差异以及平均年龄进行专业统计学软件的计算，均可以得到P值大于0.05，即患者的性别、病例差异已经平均年龄均不具有统计学的意义，且不会对肿瘤内科患者临床护理试验的其他对比数据造成影响。

　　1.2 治疗方法

　　肿瘤内科患者的常规护理治疗方式，主要包括护理期间医务人员的口头健康教育护理、治疗药物护理以及饮食健康护理[2]。循证护理在上述常规护理方法的基础上，将科学的护理方法作为依据，结合患者自身的病症情况，以辩证的思维进行护理方案的制定。根据肿瘤内科患者临床治疗试验中的具体病症，结合以往临床病例以及参考文献，确定患者病情，并在护理过程中进行细化，首先加强了医患之间的交流，即医务人员对患者进行心理建设。在治疗中医务人员不仅对患者进行健康教育护理，还对患者进行心理上的疏导，耐心聆听患者对治疗的疑惑，并及时进行解答，医务人员通过这样的方式减少患者对癌症治疗的消极心态，给予患者治疗希望[3]。肿瘤内科患者的治疗过程中，或多或少会出现一定程度的不良反应（例如：恶心、呕吐等），医务人员应及时对不良反应的原因进行排查，排查的过程中通过系统的文献病例查询，再结合以往成功治疗的病例，对患者可能发生的并发症情况进行提前规避[4]。在整个循证护理过程中不单单要参照有据可考的文献进行实施，还需结合肿瘤内科患者的自身病情进行实践，发现问题运用科学的方法进行及时的排查，做好相应的总结。

　　1.3 评价指标

　　通过对两组护理模式中的护理差错例数进行统计，进而计算求出两组肿瘤内科患者的护理差错率。再对两组肿瘤内科患者的护理满意度，通过不记名投票的方式进行统计，护理满意度的评判标准分为满意、中、差三大类，对其中满意的票数进行统计，并计算出两组肿瘤内科患者的护理满意率。

　　1.4 数据处理

　　文中所有有关两组肿瘤内科患者的对比数据，均通过统计学软件SPSS17.0进行处理，两组护理模式下的护理差错率以及护理满意率数值均通过“%”进行表示。两组计数资料间的数据通过卡方检验进行比较，当求得P值小于0.05时，可断定两组治疗模式下的组间护理差异数据，具有统计学的意义。

　　2.结果

　　对两组护理模式下的肿瘤内科患者的护理差错率与护理满意率，进行统计与计算。可以发现，循证护理模式下的护理差错率仅为1.67%（1例），明显低于常规护理模式下的13.33%（7例）。再对两组患者的护理满意率进行计算，循证护理模式下的患者护理满意度高达96.67%（58例），数据信息明显高于传统护理组的76.67%（46例）。对两组护理模式下的护理差错率以及护理满意率两项差异数据通过统计学软件SPSS进行处理，均可以得到P＜0.05，两项护理差异数据间具有统计学意义。

　　3.讨论

　　肿瘤内科的治疗，是对患者体内的病变肿瘤进行治疗。通过内科进行治疗的肿瘤大多属于恶性，在治疗方面，患者会抱有紧张或者焦虑的心态[5]。常规内科肿瘤护理过程中出现的护理差错，也将影响肿瘤内科患者的日常护理配合。因此，我科开展了本次的临床护理试验，探究循证护理在脑瘤内科患者中的临床价值。

　　相对于常规模式下的护理方式，循证护理更加细致的表现为科学的辩证思维以及有据可考的成功病例治疗经验。以客观的思维对肿瘤内科患者进行相应病症的循证护理，整个护理过程就是不断的查证和总结。

　　通过临床护理试验可以发现，采用循证护理，不仅在护理中具有更少的差错率，并且在患者方面能够获得更高的认可度，因此可以在肿瘤内科患者的临床护理中进行广泛的推广。

　　参考文献：

　　[1]朱秋明.循证护理在肿瘤内科化疗患者中的应用[J].中国初级卫生保健，2011，25(12)：111-112.

　　[2]韩莉，庄洁.循证护理在肿瘤科临床实践应用现状及研究进展[J].实用临床医药杂志，2014，18(4)：116-118.

　　[3]李娟.循证护理在肿瘤内科患者护理中的效果分析[J].中国医学创新，2012，(30)：72.

　　[4]聂成梅.循证护理在预防恶性肿瘤化疗并发症中的应用[J].中国医药指南，2012，10(9)：549-551.

　　[5]韩红军.循证护理在肿瘤内科患者护理中的效果分析[J].中国伤残医学，2015，(2)：46-47.

　　宗桔