《简爱》与《呼啸山庄》中爱情态度的比较

　　摘要：经济基础决定上层意识，在阶级社会中爱情意识由物质基础所决定。相反，爱情态度的不同也会影响到人的社会生活，尤其是经济地位。《简爱》和《呼啸山庄》19世纪是英国批判现实主义作家夏洛特·勃朗特和艾米利·勃朗特的作品。作品中主人公有着相同的社会起点但却有着不同的结局，原因在于相同的社会条件下，二人的爱情态度不同。

　　关键词：经济基础；爱情态度；现实

　　引言

　　在作品《简爱》中主人公简爱最终与爱人罗切斯特走到了一起，而《呼啸山庄》的主人公希斯克利夫因爱生恨最终因难以忘记与凯瑟琳的恋情郁郁而终。文章阐述当时的社会背景以及主人公的遭遇，主人公近乎相同的生活起点最终因为爱情而得到了不同的结局。

　　一、《简爱》与《呼啸山庄》主人公不同的爱情态度

　　人的行为受到人思想的指挥，文学作品中主人公并没有直言表明自身的爱情观，但主人公用行动证明了其对待爱情的态度。《简爱》中简爱从小在父母双亡，简爱在舅父家中长大，舅父的去世使得简爱的生活陷入无尽的痛苦之中。舅母长期歧视、虐待简爱，并将简爱与自己的孩子隔离开。简爱不屈地方抗最终被送进了罗沃德孤儿院，院长是个人面兽心的伪君子，在精神上和肉体上对小简爱进行摧残。好友海伦的病逝使得孤儿院的环境有了很大的改善，简爱因此接受了六年的教育，并且执教两年，生活虽然很艰苦但简爱一直相信会越来越好。离开孤儿院后简爱到了桑菲尔德庄园任教，庄园主罗切斯特很少回到庄园，一次意外的偶遇让简爱发现了罗切斯特的忧郁，但长期的相处了解让二人相爱了。罗切斯特向简爱求婚简爱答应了，但婚礼当天简爱得知罗切斯特已经结婚15年，并且妻子还活着。他们的婚姻不被法律所许可，简爱一怒之下离开了罗切斯特，经历一段艰辛的旅程简爱被圣约翰收留。得知叔父去世并给自己留了一部分遗产，意外的是圣约翰竟是自己的表兄，简爱决定平分家产，圣约翰却要求简爱嫁个他并和他一起去印度，简爱拒绝了圣约翰，回到桑菲尔德庄园找到了罗切斯特，二人最终排除艰难险阻走到了一起。《呼啸山庄》是爱情与复仇的结合，作品悲喜交加。主人公希斯克利夫从小被收养，得到得到了主人的爱与凯瑟琳的倾慕，然后主人死后主人的儿子亨德雷却将希斯克利夫贬为奴仆，与此同时凯瑟琳移情别恋喜欢上了家境殷实的埃德加。希斯克利夫一怒之下离开庄园三年后致富回到庄园开始了复仇。通过赌博赢光了亨德雷的财产，逼死亨德雷，故意娶了亨德雷的妹妹伊莎贝拉进行迫害，并将亨德雷的儿子哈里顿贬为奴仆，凯瑟琳忧郁过度难产而死。十年后，希斯克利夫又施计使埃德加的女儿小凯瑟琳，嫁给了自己即将死去的儿子小林顿。埃德加和小林顿都死了，希斯克利夫最终把埃德加家的财产也据为己有。复仇得逞了，但是他无法从对死去的凯瑟琳的恋情中解脱出来，最终不吃不喝苦恋而死。小凯瑟琳和哈里顿继承了山庄和田庄的产业，两人终于相爱，去画眉田庄安了家。小说在现实生活的真实反映中表现出了浓厚的浪漫主义色彩。两部作品中主人公最后不同的结局起因是爱情，结局也是爱情。面对生活中的艰难困苦简爱拥有积极向上的精神，为了获得爱情她不在乎艰苦的生活，不在乎别人的冷嘲热讽，最终跟心爱的人走到了一起。而希斯克利夫面对同样的遭遇却选择了报复，仇恨占据了他的内心，无尽的伤痛让他失去了爱人、失去了生活的目标，最终希斯克利夫郁郁而终。不同的爱情态度导致两个人的生活相去甚远。

　　二、《简爱》与《呼啸山庄》主人公不同爱情态度成因

　　作为同样的家庭出身背景，两个主人公都经历了童年太多的磨难与困苦。表现在从小没有父母的悉心呵护，备受欺凌，从小在一个没有爱的环境中的成长等等，但二者却有着不同的心境。分析二者心境的差别原因有如下几点：

　　第一，性别差异。简爱是女性，天生性格中就有着辞让之心，对人有慈母一样的胸怀。虽然没有的到舅母的关心但是却看到了舅母对待自己的子女。人性的本质在对爱情的态度上起了作用。希斯克利夫是男性，骨子里透着好胜斗狠的本质，从小被收养内心就有着一份对社会对他人的仇恨。

　　第二，环境差异。简爱生活在孤儿院，虽然院长是个伪君子但是小伙伴之间的相处还是很融洽的，这使得简爱的内心充满阳光、充满爱。六年的教育改变了简爱的世界观、人生观、价值观，教育的感化作用让简爱内心充满善意，教师的工作教会简爱如何与人相处、与人为善。希斯克利夫遭受背叛与排挤，离开庄园自己谋求生路发财致富。英国当时处于资本主义社会，希斯克利夫能在在资本主义的自私自利、勾心斗角的环境中发财致富，说明在那个弱肉强食的社会中他已经掌握的生存之道，恃强凌弱、不择手段的信念早已贯穿在他的头脑中、融入到他的骨子里。在回到庄园后他的系一列报复是不择手段的，庄园人长期生活在闭塞的环境中，对外面世界的欺诈与争斗知之甚少。

　　第三，恋爱差异。简爱的爱情开始于成年时期，当她遇到罗切斯特时，简爱的生活已基本稳定，靠着自己的劳动能够养活自己，经济的稳定使得简爱精神上的稳定价值观、爱情观的稳定，此时的简爱理性多于感性，二人的情感中没有第三者，虽然有这众多阻挠，但两个人的心中还是爱着对方的。希斯克利夫从小与凯瑟琳青梅竹马，然而凯瑟琳长大后因爱慕权贵背叛了希斯克利夫，如果说简爱的爱情是获得，那么希斯克利夫的爱情就是背叛与失去，男人的尊严以及资本主义性质的自私让希斯克利夫的内心充满仇恨，报仇是他活下去的唯一动力。

　　三、《简爱》与《呼啸山庄》主人公不同爱情态度导致不同结局

　　不同的爱情观导致简爱与希斯克利夫的行动不一样，不同的行动造成不同的结局。简爱抛弃了一切义无反顾地与罗切斯特走到一起，他不顾他人的非议与白眼、不顾罗切斯特的健康与疾病、不顾罗切斯特的富贵与贫穷，义无反顾地走在了一起，简爱与罗切斯特的表现正是爱情与现实的抗争，在现实社会中很对情侣面对残酷的现实选择了分手，而简爱与罗切斯特的抗争正表现出二人对爱情、对理想的追求、对现实的挑战。在当时的环境下，他们的行为就是对社会压迫的不屈抗争，对资本主义制度的挑战。而希斯克利夫在受到背叛后毅然决然地选择了离开，他希望通过强大自己来报复者写曾经伤害过他的人。在希斯克利夫的头脑中，只有弱肉强食，试着生存的道理。一切的背判都将得到报复，一切的不公平在暴力的驱使下能得到公正。面对残酷的现实，希斯克利夫选择了适应社会，屈服于现实。在凯瑟琳去世后，希斯克利夫郁郁而终，因为他已经失去了或者的目标，曾经的活着是为了凯瑟琳，然而凯瑟琳背叛了他，他活着就是为了复仇，然而凯瑟琳去世了他却不知道还有什么活着的意义，他一直深陷于过去的泥潭中无法自拔。内心无法走出黑暗，他的世界就一直无法走向光明。最终希斯克利夫的结局是郁郁而终，含恨而去。

　　结语

　　不同的生活态度让我们选择不同的生活，不同的爱情态度让我们拥有不同的情感经历和归宿，本文通过比较简爱和希斯克利夫不同的爱情观展示给人们的是面对残酷的社会环境，我们要有积极向上的生活态度，面对爱情与现实，我们要多考虑一下爱情，现实再残酷我们坚持一些，总会过去的，然而没有了对爱情的向往我们的生活将会枯燥乏味，没有精神的我们生活将会失去方向，活在人世间的只是一副臭皮囊罢了。

　　参考文献：

　　[1]刘炳善.1992.英国文学简史，河南人民出版社.

　　[2]张耘.1998.荒原上短暂的石楠花-勃朗特姐妹传.中国文联出版社，北京.

　　[3]张伯香.1998.英国文学教程，武汉大学出版社，武汉.

　　[4]刘国屏.1997.世界文学名著导读，百花洲文艺出版社，南昌.

　　高晴