小议义和团的“扶清灭洋”

　　〔摘要〕义和团“扶清灭洋”的口号虽带有笼统排外色彩，但是其斗争的动机充分体现了中国传统的英雄主义气概和高尚的爱国情操，真正体现了“生当做人杰，死亦为鬼雄”的大无畏革命精神。在近代社会，帝国主义国家加剧侵略中国，想瓜分中国，把中国完全变为其殖民地的情形下，义和团以毁铁路、断电线、毁轮船、焚教堂等斗争方式为主的排外行动，恰恰有力地打击了帝国主义对中国的经济侵略，冲击了帝国主义在华的根本利益。

　　〔关键词〕义和团 扶清灭洋 认识帝国主义

　　义和团运动是中国近代史上的一次伟大的农民阶级反对资本主义国家侵略的爱国运动，它提出的“扶清灭洋”口号给中国人民留下了深刻的启迪。然而，对这一口号的认识与评价，众说纷纭，褒贬不一。人教版《历史1》（必修）教科书第12课59页“八国联军侵华”一目中只简单提到义和团的口号，但是对口号并没有评价。下面我谈谈自己对“扶清灭洋”的一些粗浅的认识，请同仁们批评指正。

　　1 具有朴素的爱国主义色彩

　　虽然义和团“灭洋”的斗争方式过于简单，近似于欧洲的卢德运动，但是，斗争的动机充分体现了中国几千年来儒家文化熏陶下的英雄主义气概和高尚的爱国情操，真正体现了“生当做人杰，死亦为鬼雄”的大无畏革命精神，具有中华民族传统美德中的“威武不能屈”的英雄气概。1901年容闳对他的学生说：“予默观现时大势，及中国将来情形，当竭诚以授汝，汝其阐行吾志乎？汝以义和团为乱民乎？此中国之民气也。民无气则死，民有气则动，动为生气，从此中国可免瓜分之局，纳民气于正轨，此中国少年之责也。十三州独立，杀英税吏，焚英船货，其举动何殊义和团？”容闳的谈话特别指明：义和团运动中的杀人和暴力行动是正义的、必要的、无可非议的，是中国的“民气”，这同美国独立战争时期美国人击杀英国侵略者、破坏英国的船货等正义行动是一样的，使帝国主义不能瓜分和灭亡中国。

　　2 这次斗争沉重的冲击了帝国主义对中国的经济侵略

　　帝国主义侵略中国完全是为了变中国为其殖民地，为其经济发展服务，不可能真正帮助中国独立的发展资本主义。义和团以毁铁路、断电线、毁轮船、焚教堂等斗争方式为主的笼统排外思想和行动，恰恰有力地打击了帝国主义对中国的经济侵略，冲击了帝国主义在华的根本利益。

　　2.1 毁铁路、断电线是中断列强经济侵略之重要手段。当时铁路的修筑是伴随着帝国主义的抢杀、强夺、破坏和洗劫等暴力行为而进行的，这不但使中国劳动人民的生存岌岌可危，也使铁路沿线的地主、绅士、官吏的土地财产受到严重的威胁。

　　2.2 帝国主义掠夺中国的路权严重阻碍了中国民族资本主义发展。甲午战争以后，帝国主义加紧侵略中国，夺取中国的铁路修筑权和管理权。1897年，俄国修建东清铁路，首开帝国主义大规模在中国直接建造和经营铁路的恶例，至辛亥革命前夕，先后筑成了京汉、东清、胶济、滇越、汴洛、正太、沪宁、津浦等铁路，总计二十一条干路，全长为九千二百余公里，但其中由帝国主义直接或间接投资经营的竟达八千三百余公里，占90%以上，中国自办的铁路只有八百五十公里。实际上，铁路成为帝国主义对华资本输出和榨取中国人民财富的工具。

　　2.3 焚教堂、杀洋人是中国人民对侵略者的痛恨和不满的宣泄，符合当时的民心。鸦片战争后外国教会和传教士披着宗教外衣，进行种种侵略中国的活动。他们勘测地形，刺探情报，充当帝国主义的间谍；他们勾结官府，扶植地主豪绅，网罗社会渣滓；他们霸占田产，吃租放债，包揽词讼，为非作歹；他们还以兴办“慈善文化事业”为名，设学校、办报纸、开医院，从事文化侵略，毒害中国人民。他们的侵略活动和丑恶的“文明”行为，引起了广大人民的无比痛恨和强烈反抗。而清政府一味庇教抑民，激起广大人民对洋教和传教士的极大仇恨，1900年6月中旬，当大批义和团进入京津后，迅速地掀起了烧教堂、杀洋人，焚毁洋物洋货的高潮。

　　2.4 义和团的斗争破坏了帝国主义在华的生产线。当时中国经济落后，社会福利制度不健全，社会慈善机构缺乏，谈不上政府对百姓的慈善救济。深受外国掠夺和剥削的老百姓反抗剥削欺压较有效的方式就是尽可能的少为外国企业劳动甚至不劳动，使得外资企业在华获得的生产利润越少越好。这样，最简单、最直接、最有效的方式就是破坏帝国主义在华企业的生产及生产线。义和团的“灭洋”行为正是这种情绪的突出反映，符合中国农业大国的现状。

　　3 这次斗争可与甘地倡导的手纺车运动相媲美

　　第一次世界大战结束以后，印度人民在国大党首领甘地领导下开展非暴力抵抗运动，各阶层群众拒购英国商品，公开烧毁英国货，掀起了复兴手工纺织的热潮。这一斗争沉重打击了英国的殖民统治，为1947年印度独立奠定了基础。我们对非暴力不合作运动既然给予高度评价，那么，为何要对义和团的“灭洋”行为进行百般指责呢？为何不给予它以符合历史发展进程和当时的国内国际形势的评价呢？

　　4 这次斗争堪称近代中国人在经济上反对帝国主义而采取的爱用国货抵制洋货斗争的先驱

　　义和团仇视外洋事物无可厚非。因为如果当时不理睬帝国主义对中国的经济侵略加剧的现状而求中国民族资本主义独立发展是一厢情愿的，无法实现。洋务运动的失败就是很好的佐证。中国资本主义发展主要以轻工业为主，当时的利权大多为帝国主义所占，中国资本主义发展缺乏坚实的经济基础，况且义和团团民毁坏的主要是外洋事物，而非国内民族企业。清政府后来实行的奖励实业，资产阶级的收回利权运动体现了这一事实。

　　无庸讳言，义和团有其明显的落后性。但是，在当时帝国主义列强的疯狂侵略和掠夺，中国人民遭受巨大的苦难，而中国工人阶级尚未以独立姿态登上历史舞台，资产阶级革命派还在酝酿中，维新变法运动已经失败的历史时期，我们应该肯定义和团“扶清灭洋”口号的积极作用，不可过于诘责。

　　马文成